Toques, retoques e berloques
ONTEM À TARDE, deparei-me com a Torre de Belém assim - ornamentada com uma espécie de colar hippie feito com bóias. Como perguntar não ofende, quis saber "quem foi o da ideia", e remeteram-me para [aqui], onde se lê:«A artista plástica Joana Vasconcelos inaugurou a instalação "Jóia do Tejo" na Torre de Belém, em Lisboa, dando um toque contemporâneo a um dos mais emblemáticos monumentos históricos do país».
Eu acho que os monumentos nacionais (pelo menos os mais vetustos) dispensam bem estes "toques de contemporaneidade" - mas também tenho de admitir que posso estar a ver mal 'a coisa'.
Etiquetas: CMR
Afixado por: Carlos Medina Ribeiro às 09:07
10 Comments:
Acho que não é o único que está a ver mal "a coisa"!
Imagine-se o que pensarão os passageiros dos navios que entram no porto de Lisboa, ou os passageiros dos aviões que olham lá de cima para a Torre de Belém...
É um país de "artistas", com certeza!
Sim, e quando tirei a foto, havia muita gente a fazer o mesmo.
A ideia geral (pelo menos, a avaliar pelos sorrisos dos fotógrafos) parecia ser:
«Olha tão giro! Que engraçadinho!»
Bem antes de continuar com o comentário e porque o apelido é o mesmo não tenho nenhum laço familiar com a Joana Vasconcelos, nem sequer a conheço, é apenas coincidência de nome.
Quanto à decoração e ao toque de modernidade acho que tudo depende. Neste caso obviamente não funciona. estou a dizer tudo depende porque por exemplo a pirâmide de vidro no Louvre funciona esteticamente penso eu. O próprio CCB enquadra-se bem na zona histórica onde se inseriu. Ou seja é possível dar toques de modernidade sem estragar, antes reforçando. Não foi o caso aqui. Acho que sinceramente não resulta.
Mas que coisa mais amaricada! E se deixassem a Torre de Belém em sossego e fossem ornamentar, com toques de modernidade, o "Leão da Estrela" ou a Parreirinha de Alfama?. Também servia a Ginginha do Rossio. E por que não recolocam as Colunas do Cais das Ditas? Coisa amaricada e parola, no meu (enviezado?) posto de vista.
Fernando Vasconcelos,
As pirâmides do Louvre foram feitas para ficar e, como tal, objecto de estudos, etc. Como tal, passaram (bem ou mal) a fazer parte integrante da arquitectura do conjunto.
Aqui, não. Trata-se de um "exercício", uma espécie de bricadeira.
Para mim, tem algo de abusivo.
Claro que seria pior ir fazer o mesmo no Monumento aos Combatentes do Ultramar, existente ali perto, 100m mais a Poente; mas, mesmo assim...
Pois percebo. O que me parece é que mesmo intervenções temporárias podem em teoria respeitar o monumento e até conferir-lhe uma nova dimensão. Não é certamente o caso desta em que concordo consigo: A execução desrespeita o monumento.
Gostando ou não, tem uma virtude: é temporário e não traz danos permantentes (excepto, talvez, à nossa carteira se aquilo for subsidiado pelo estado).
Já o que fizeram ao antigo museu de arte popular foi uma verdadeira barbaridade, paga por todos nós e sem fim à vista...
Tiago,
De facto, é verdade: aquilo pode tirar-se - felizmente. E também deve ser verdade que 'alguém' pagou a experiência...
O que está em causa é algo que tem semelhanças na música:
Se tocarmos um dó simultaneamente com um mi, soa-nos bem.
Mas se tocarmos o mesmo dó com um ré, já soa mal. É uma dissonância, embora haja quem aprecie, e compositores célebres fizeram maravilhas com elas.
Tudo vai, pois, do "ouvido" de quem ouve.
Também aqui, o colar na Torre de Belém me parece uma "dissonância". Há algo ali que - quanto a mim, claro! - não bate certo, que não é apropriado, que, em suma, parece errado.
Mas, como nas dissonâncias, há quem aprecie.
Não creio que seja uma novidade e confesso ser apreciadora deste tipo de intervenções. A dinâmica dos tempos, das técnicas, das relações que se estabelecem.
Muitos são os artístas que se propuseram a estes desafios.
O resultado da nossa torre é realmente infeliz, podendo apenas estar também eu 'a ver mal a coisa'.
Lá está, lá está excelente paralelismo. É que uma dissonância bem aplicada pode ser arte. Quando mal aplicada não o é ... é simplesmente uma nota mal dada, um ré em vez de um mi. Neste caso acho que se aplica o segundo caso.
Enviar um comentário
<< Home