18.7.07

Lei antipiada

Por Alice Vieira
ESTE MUNDO está um lugar cada vez mais perigoso. Parece que dizer uma piada já só vai ser permitido entre as paredes de nossa casa - e é se elas estiverem devidamente insonorizadas, não vá o vizinho de baixo ou o de cima ou o do lado sentir-se ofendido.
Imaginem a gente a contar a última do Benfica, e logo o Ernesto, do 5.º esquerdo a bater-nos à porta prometendo queixa na Polícia, porque é sócio do "glorioso", daqueles que até tiveram direito a kit quando se inscreveram, e não admite que se brinque com coisas sérias.
Ou então a gente a contar o último trambolhão que deu para dentro de uma das muitas crateras que infestam os passeios da cidade, chamando nomes ao senhor presidente da câmara (presente e passado) e logo a D. Adelaide do 3.º, que tem uma cunhada que é prima de um afilhado da sogra de um motorista da CML, a avisar-nos que já enviou queixa para quem de direito e que em breve estaremos a ser chamados para declarações, a que se seguirá um processo disciplinar tendo em vista o nosso despedimento de qualquer coisa, de quê ao certo ainda não sabe, mas qualquer coisa, o que é preciso é sermos despedidos, depois se verá de quê.
Perante este descalabro é urgente tomar medidas para que este clima de desconfiança se resolva de uma vez por todas.
Por exemplo à semelhança daqueles guetos que se vão criando por aí para os viciados em tabaco, devia criar-se, em todos os cafés, bares, restaurantes, discotecas e afins, zonas para os viciados em piadolas contra o Governo.
Também nos transportes públicos, evidentemente, haveria áreas demarcadas para os desgraçados que não conseguissem estar mais de cinco minutos sem insultar o ministro da Saúde, e cinco segundos sem desancar na ministra da Educação.
Piadas contra o Sócrates, essas, só apresentando atestado médico, garantindo tratar-se de doença incurável - e para esses arranjava-se salas de chuto devidamente assistidas, em que cada um podia chutar piada atrás de piada até que a metadona começasse a surtir efeito.
Para além de nos proteger a todos desta verdadeira ameaça para a saúde pública, a lei antipiada ainda tinha a vantagem de criar postos de trabalho lado a lado com os fiscais da Emel, por exemplo, andaria o fiscal das piadas à cata de qualquer gargalhada mais dúbia que levasse à imediata detenção do prevaricador - caso não se encontrasse em local permitido por lei.
Por isso, aqui ofereço estas sugestões a todos os candidatos às próximas eleições de dia 15. Isto sem querer intrometer-me em assuntos partidários, claro, não vá o meu vizinho do rés-do-chão, que é mórmon e não vota, pressionar o administrador do condomínio a expulsar-me por estar a agredir as suas convicções...

«Jornal de Notícias» de 8 de Julho de 2007 - [PH]

Etiquetas:

8 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Está deliciosa, esta crónica de Alice Vieira.
Além de certeira, tem humor q.b., pois os seus alvos não são para levar muito a sério (ou serão?).

18 de julho de 2007 às 08:46  
Anonymous Anónimo said...

Olha quem aparece aqui, no "Sorumbático"!

Seja MUITO BEM-VINDA, D. Alice Vieira!

18 de julho de 2007 às 10:06  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

O vídeo da Sra. D. Carmen Pignattelli (onde ela nos diz quais são os locais onde se pode dizer mal do Governo) pode ser saboreado em:

http://www.youtube.com/watch?v=xx3s1reY9Hs

18 de julho de 2007 às 12:09  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

NOTA: Como sempre sucede com as crónicas que têm em rodapé a referência [PH] (e como se pode ler no respectivo "hyperlink"), os eventuais comentários são reencaminhados para os autores dos "posts".

19 de julho de 2007 às 12:32  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Dado abordar o mesmo assunto, aqui fica uma outra crónica, esta de Alberto Gonçalves:
_____________

MARCAR O PONTO

”Não tenho nenhum problema com o dr. Charrua. De tal maneira, que quando instituí, por força da lei, o relógio de ponto, ele ficou dispensado de marcar o ponto." As palavras são de Margarida Moreira, directora regional de Educação do Norte, em entrevista ao DN. Ler os desabafos da senhora é compreender de que modo uma alma compassiva é fustigada pelos baixos instintos da humanidade.

Veja-se o exemplo do "ponto". O "ponto", imposto à DREN "por força da lei", vigora lá dentro segundo a infinita gentileza da sra. Margarida, que sujeita os funcionários problemáticos ao rigor horário e isenta os restantes da pontualidade. O princípio é sublime. Apenas não prevê a ingratidão da espécie, que conduz ao abuso. O imoral prof. Charrua, um dos privilegiados do "ponto", reagiu à deferência com uma anedota sobre o eng. Sócrates. Uma anedota, vírgula. A sra. Margarida, atenta, esclarece tratar-se de "um insulto ao cidadão José Sócrates, que além de cidadão é o primeiro-ministro de Portugal." E um insulto tão reles que se dirige a um cidadão e atinge um governante merece quinze vergastadas públicas e o degredo. A sra. Margarida, caridosa, optou por um meigo processo disciplinar. Alguém lhe agradeceu? Pelo contrário, forças malignas iniciaram uma "campanha difamatória", que "ataca" a DREN para "chegar" (expressões dela) à pobre directora.

Claro que "durante dois anos", a sra. Margarida, incansável, "mexeu em muitos interesses". Claro que, embora não goste de se "vitimizar como mulher", a sra. Margarida, condoída, sente que os ataques não aconteceriam se ela "fosse um homem". E claro que há "gente a aproveitar a boleia para tentar alguma coisa". Quem? A sra. Margarida, tímida, não revela as fontes da "campanha", mas menciona de passagem os meios: metódica, ela guarda "tudo o que tem saído na comunicação social, nos blogues, ofícios, em tomadas de posição, em artigos de opinião".

Artigos de opinião? Conheço casos. Quanto a mim, e antes que surjam equívocos a propósito de crónicas anteriores, juro não ter sequer sonhado em "atacar" a DREN, "chegar" à sra. Margarida, "tentar alguma coisa" com ela e ainda menos tomar em consideração a sua feminilidade. Isso é próprio de criaturas com problemas, justamente forçadas a marcar o ponto.

«DN» de 17 de Junho de 2007

20 de julho de 2007 às 13:31  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

E outra, também de A.G.:

________

RESPEITINHO (CONT.)

Com pequenas alterações nas personagens e no enredo, a lengalenga é conhecida. Há dez meses, um médico do centro de saúde de Vieira do Minho afixou um papel na parede. O papel continha uma entrevista do senhor ministro da Saúde e uma graçola (factual) acrescentada a caneta. O senhor ministro da Saúde achou o conjunto "jocoso" e demitiu a directora do centro. Segundo parece, não adiantou que a directora não estivesse de serviço no momento da afixação. Nem que se apressasse a remover o papel e a repreender o médico em causa. Nem que o médico assumisse a responsabilidade pelo hediondo crime. Um membro do PS local já o fotografara e enviara as provas à ARS/Norte, que diligentemente informou o senhor ministro. A directora, casada com um autarca do PSD, foi entretanto substituída (por um autarca do PS). Os moços da ARS e o senhor ministro, não.

Dada a sua crescente vulgaridade, é escusado comentar ocorrências do género: basta inventariá-las. Talvez o tombo do sr. eng. na sondagem da Marktest (16%) signifique que inúmeros cidadãos já iniciaram o inventário. Talvez. Belisquem-me se eu sonhar.

«DN» de 1 de Julho de 2007

20 de julho de 2007 às 13:33  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Outra ainda (de A.G.):

FOTO DE FAMÍLIA

Após meses de tolerante quietude, o dr. Mário Soares apareceu a criticar a exoneração da mencionada funcionária de Vieira do Minho. Numa crítica mais voltada para a forma do que para o conteúdo, o dr. Soares explicou que estas "são coisas desagradáveis", não, supõe-se, porque seja grotesco demitir alguém em nome de um delito de opinião (ao que tudo indica inexistente), mas porque "fazem mossa no Governo e são fáceis de contestar". Além disso, "em vez de disciplinar, indisciplinam". Isto é, o Governo pode (e deve?) calar as dissidências, contanto que proceda de modo subtil, sem prejudicar o seu excelso prestígio e sem alimentar protestos. Para cúmulo, os efeitos disciplinares de um controlo discreto da ralé serão assaz superiores.

É possível que o dr. Soares tenha incluído a estratégia nos conselhos ao Presidente da Venezuela, quando, quarta-feira, o recebeu na fundação homónima. Hugo Chávez necessita com urgência de umas lições de subtileza e, segundo o DN, a função do dr. Soares é justamente a de melhorar a imagem do revolucionário de Caracas junto dos europeus. Em Portugal, pelo menos, os resultados já se sentem. Lembram-se do cartaz usado na campanha venezuelana, em que Chávez surgia ao lado de Sócrates? Na época, achámos por cá a associação embaraçosa e absurda. Hoje não acharíamos.


«DN» de 1 de Julho de 2007

20 de julho de 2007 às 13:33  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Finalmente, esta:

________

A LIBERDADE SAIU À ESQUINA. OU FOI AO CAFÉ. OU FICOU EM CASA.

A ANTIPATIA PELO GOVERNO não justifica toda a má-fé à solta. Afinal, não existe nenhuma "claustrofobia democrática", ou qualquer perseguição a indivíduos por delito de opinião. A dra. Carmen Pignatelli, secretária de Estado da Saúde, apaziguou as massas: "Vivemos num país em que as pessoas são livres de dizer aquilo que pensam." Convém, acrescentou, é fazê-lo "nos locais apropriados". E especificou: "Na minha casa, na esquina, no café."

Espero não faltar ao respeito que os membros do Executivo nos merece se sugerir que a sra. secretária de Estado não especificou o suficiente. A "minha casa" é uma força de expressão ou remete justamente para a casa da sra. secretária de Estado? O "café" é o sítio onde a dra. Pignatelli toma a bica ou um sinónimo de estabelecimento de hotelaria e restauração? E a "esquina", inclui as vias públicas em geral?

Estas dúvidas não se colocam nos episódios do prof. Charrua e da directora do centro de saúde de Vieira do Minho, evitáveis se o Governo tivesse divulgado a regra a tempo. Mas o seu esclarecimento é determinante para avaliar os diversos casos de manifestantes anónimos que, à conta de uns desabafos, passaram a identificados, com direito a participação ao Ministério Público e, eventualmente, a processos por difamação e injúria. É verdade que o povo irado teima em encher uma ou duas ruas. Mas repartir um protesto de milhares pelos centímetros de cada esquina é logisticamente inviável e esteticamente tonto.

A bem da pujante democracia em que vivemos, importa definir as zonas de liberdade com precisão e largueza: áreas exteriores, salas recônditas dos restaurantes, residências particulares, telhados, etc. Para simplificar, proponho conceder aos críticos do Governo os mesmos espaços que a nova lei reserva aos fumadores. E porque não? Ambos praticam vícios nojentos, inúteis, caros e que, cedo ou tarde, lhes são altamente prejudiciais.

«DN» 8 de Julho de 2007

20 de julho de 2007 às 13:35  

Enviar um comentário

<< Home