21.9.10

Já agora...


PARA saber o que estas fotos representam, ver [aqui]. Mas não é nessas explicações que se encontra a resposta à pergunta «O que é que, em ambas as imagens, está errado?». Alguém sabe dizer?
Actualização (15h41m): a resposta certa já foi dada.

10 Comments:

Blogger INES said...

a esfera armilar...

21 de setembro de 2010 às 11:56  
Blogger Bartolomeu said...

Yah... a esfera que se vê no canhão é a que apresenta a eclíptica correcta, relativamente ao emisfério norte.
Assim, podemos concluir que o altar ou peanha, sob a qual se encontra a imagem do Arcanjo S. Rafael, terá sido talhada no emisfério sul, apesar dos motivos decorativos serem do estilo manuelino.
Ou então, a peanha é constituída por várias peças e quem as montou, rodou a esfera armilar, um quarto de volta.
Ou então...
Hmmmm?
Ah querem que me cale?!
Pronto, pronto, não os maço mais... gentinha... umph!
:(

21 de setembro de 2010 às 12:20  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

As fotos, tiradas anteontem no Museu de Marinha, já foram enviadas ao Nuno Crato, que faz colecção de fotos de esferas armilares erradas.

O erro (imperdoável) não é o que atrás se refere, e é comum a ambas.

21 de setembro de 2010 às 13:38  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Em relação ao que é dito (que o "círculo oblíquo" está ao contrário numa das esferas), isso não é assim. Tendo a esfera 3 dimensões, o círculo aparece inclinado para um lado ou para o outro conforme ela se veja "de frente" ou "de trás".

O erro é, portanto, outro (embora muito comum, infelizmente).

(O facto de o equinócio ser um dia destes é apenas uma coincidência, que nada tem a ver com a pergunta).

21 de setembro de 2010 às 13:46  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Outra 'dica':

Se as esferas estivessem bem representadas, não sei como é que estaríamos, em termos climáticos!

21 de setembro de 2010 às 13:59  
Blogger Bartolomeu said...

Hmmm...
Refere-se então ao grau de inclinação da eclíptica, que faz com que ultrapasse os círculos polares... é isso?
Bom, talvez não se trate de um erro, mas sim do facto de o eixo da terra se ter deslocado desde aquela época.
às tantas, se formos ver bem, depois do terramoto do Haiti, a eclíptica deve ter alterado o seu posicionamento, em relação ao eixo da terra...
Digo eu... em grêgo...

21 de setembro de 2010 às 14:20  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

«Refere-se então ao grau de inclinação da eclíptica...» - sim, mas não em relação aos círculos polares!!

21 de setembro de 2010 às 15:14  
Blogger Bartolomeu said...

Lá está! Apeles tinha razão quando advertia o sapateiro, que não fosse além da sua sandália.
Quem me menda a mim, vulgar analfabeto, meter-me a divagar sobre matérias de astronomia?!
"Coisado" e entregue ao governo, ainda seria pouco...
;))

21 de setembro de 2010 às 15:33  
Blogger INES said...

grau de inclinação da eclíptica em relação ao eixo de rotação da terra!

21 de setembro de 2010 às 15:34  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Felizmente para o nosso clima, o desvio (em relação ao plano do Equador Terrestre) é apenas de
23° 26′ 22″.

Ou seja: o "círculo inclinado" deve ser representado tangente aos paralelos dos Trópicos, e não aos Círculos Polares.

21 de setembro de 2010 às 15:39  

Enviar um comentário

<< Home