Ainda o trono e a espada

QUEM, pelo final da tarde da passada quinta-feira, entrasse no Rossio pelos Restauradores, não se aperceberia de imediato de que algo de invulgar pudesse estar ali a acontecer. A rádio divulgara que os manifestantes usariam como ponto de concentração e apoio "um café daquela praça" e eu pensei, sem razão, no Nicola ou no Pic-Nic; afinal era do outro lado, na Suíça, conforme me disse um agente da PSP, já que, a olho nu e com todo o normal movimento de fim de tarde, eu dificilmente o viesse a descobrir sem saír do carro. Descendo para o Terreiro do Paço, alguns grupos, pontuados ou não por umas quantas fardas, pareciam integrados no protesto; mas o mesmo poderei dizer de um militar em uniforme que, no sentido contrário, subia a Rua das Portas de Santo Antão, rodeado por três ou quatro companheiros desfardados. Não é difícil transfigurar o Rossio. Mas o eufemístico "passeio do nosso desencanto" não o fez. Só que o falhanço não põe a virtude e, por isso, não iliba ninguém.

Dois comentários apenas.

O primeiro é o de que já se sabia que não é digestão fácil passar da "nação em armas", agigantada pelas exigências da guerra colonial, para umas forças armadas profissionais e com dimensão adequada às verdadeiras necessidades da afirmação e salvaguarda da soberania. Como o não foi absorver um milhão de retornados. Mas a ideia subjacente à atitude dos que reclamam os equipamentos mais sofisticados e caros, mas recusam a redução dos efectivos actuais, só iria perpetuar a autofagia (muito burocrática e nada militar) da instituição. E é um sonho inaceitável. Quer porque há muitos que o acham um pesadelo, quer porque governo algum o poderá pagar.

O segundo é que, se o nosso sindicalismo não foi, em regra, tocado pela graça da modernidade (de resto, ainda menos o foi o associativismo patronal), este para-sindicalismo castrense releva da antropologia cultural. Com a soberba a sugerir armas na mão e por entre os escombros da sua própria ineptidão, recusam, em linguagem de caserna, quaisquer "restrições, constitucionalmente previstas, ao exercício de alguns direitos e liberdades", enquanto acusam os governos de "não respeitarem o estatuto da condição militar" (de cuja Lei de Bases Gerais - art. 2º - extraí a citação anterior).
E já agora, para que não se invoque o 25 de Abril em vão, convém lembrar que, para o fazer, os militares de Abril tiveram de se impôr aos de Março. Houve, naturalmente, militares dos dois lados.

Publicado no «DN» de 26 Nov 06