7.12.09

Curiosa redacção

A redacção destes título e sub-título do «DN» seguiu critérios curiosos. Quais foram?

6 Comments:

Blogger MTeresa said...

A palavra "entregou" entre aspas e em vez de se escrever 20 mil € dividiu-se a quantia ao meio.

7 de dezembro de 2009 às 11:56  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Com ou sem aspas, na versão 20.000 ou 2x10.000, a notícia AFIRMA que ENTREGOU. E isto apesar de o homem ainda estar a ser investigado, caso em que se costuma usar (e às vezes abusar) a palavra ALEGADAMENTE.

Mas isso é o menos. Veja-se como, no sub-título, são tratadas diferentemente as duas parcelas referidas. Não nota nada?

7 de dezembro de 2009 às 12:00  
Blogger Ribas said...

"...o Ministério Público garante" para mim, o MP só pode garantir se tiver provas conclusivas.

7 de dezembro de 2009 às 12:23  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Como é o MP que faz a acusação, é natural que "garanta" (no sentido de "afirma que").

O problema é que o redactor desta notícia do DN adopta um critério dúplice.

Ora veja-se:

Quanto refere os 10.000 de Armando Vara, diz (e bem) que é o MP que "garante". É como se usasse (e bem) a palavra "alegadamente".

Ao invés, quando refere os outros 10.000 (do "indivíduo em Setúbal"), o jornal já os dá como certos.

7 de dezembro de 2009 às 12:31  
Blogger Ribas said...

É verdade. São usados dois critérios para a mesma "alegação".

7 de dezembro de 2009 às 13:00  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

E mais:

Nas últimas 2 linhas do sub-título, escreve-se «TAMBÉM ENTREGOU».

Ou seja:

Não só se afirma (ao usar a palavra ENTREGOU), como essa afirmação passou a abranger ambas as situações (com o uso da palavra TAMBÉM).

7 de dezembro de 2009 às 13:06  

Enviar um comentário

<< Home