7.12.10
Contribuidores
- A. M. Galopim de Carvalho
- António Barreto
- Antunes Ferreira
- Nuno Crato
- Guilherme Valente
- Alice Vieira
- J. L. Saldanha Sanches
- Carlos Medina Ribeiro
- Joaquim Letria
- Carlos Barroco Esperança
- Helena Roseta
- Pedro Barroso
- João Duque
- Nuno Brederode Santos
- Alfredo Barroso
- Maria Filomena Mónica
- Manuel João Ramos
- Carlos Pinto Coelho
Artigos anteriores mais recentes
- Se non è vero
- Uma viagem de ida e volta - O ciclo hidrogeológico...
- NO SEGUIMENTO deste aviso para pagamento do IMI, ...
- Psico
- MEUS caros, desculpem colocar aqui uma questão par...
- Um inestimável serviço à democracia
- Mais informação [aqui]
- Recordando Carlos de Oliveira
- Luz - Barricadas de 28 de Setembro de 1974
- E vem aí o 'tio' FMI?
4 Comments:
Incompetência concreta e impunemente aplicada.
Arte não-representacional, Carlos! Ao estilo português! : )
À primeira vista trata-se da prova da imbecilidade ou boçalidade não só de quem executa mas de uma série de (ir)responsáveis, sim porque estes trabalhinhos têm a "participação" de uma vasta cadeia hierárquica. Mas temos que convir que o resultado até tem uma certa piada.
Claro... Estes trabalhos podem ser feitos por operários semi-analfabetos, mas são enquadrados por supervisores (encarregados de obra) e as empresas têm (ou devem te...) fiscais.
No fim, os trabalhos são revistos, há uma "ficha de trabalho" assinada pelo empreiteiro e pelo cliente.
Essa ficha (que, por vezes, é um simples papel) é o comprovativo de que o trabalho foi feito (e bem feito). Só depois disso é que o empreiteiro recebe o dinheiro.
Neste caso, quem fica mal visto é o cliente, a Portugal Telecom, pois quem ali passa lê «PT» e não o nome do empreiteiro.
Mas faça-se justiça:
Todas as situações aqui documentadas relativas à PT têm vindo a ser corrigidas. Mais vale tarde...
Enviar um comentário
<< Home