26.6.05

"Post" em aberto - I

Durante algum tempo, é natural que este blogue não seja actualizado diariamente pelos seus autores.
Assim, resolvi inspirar-me no que fez, nas mesmas circunstâncias, a amiga Joana Amaral Dias no seu interessantíssimo blogue BICHO CARPINTEIRO:

Criou um post como este, onde cada leitor escreve o que lhe apetece - sobre qualquer assunto.

18 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Então aqui vai uma dica para uma discussão:

O que acham da proposta do António Abreu (ex.candidato a P.R.) para passar a haver «Noivas de Santo António» gays?

C.E.

26 de junho de 2005 às 13:03  
Anonymous Anónimo said...

Proponho que se discuta o seguinte:
E se em Portugal aparecesse, como em França, o problema da proibição do véu islâmico nas escolas?

E, no caso francês, terá o governo agido bem?

Duarte

26 de junho de 2005 às 14:21  
Anonymous Anónimo said...

Discutam lá o que quiserem (acho boa ideia), mas não falem mais do arrastão de Carcavelos, pois o B.Esquerda já decretou que não aconteceu nada.
Pelo menos foi o que garantiu a Ana Drago, baseando-se no relatório da PSP e no testemunho de um sobrinho de um sr. do PSD (!!). E adiantou (sem se rir) que o que a gente viu foi provocado pela polícia quando apareceu.
Além disso, quase não houve queixas o que, como se sabe, é um argumento infalível.
Na mesma linha, o Daniel Oliveira, no Espresso de ontem, garantia que o arrastão foi uma invenção da comunicação social...

R.M. Faria

26 de junho de 2005 às 16:19  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Proposta de discussão:

Um jovem de 16 anos foi atropelado mortalmente por um comboio na Linha de Cascais ao tentar atravessar a linha numa zona em que a vedação estava danificada.

A família pede 150.000 euros de indemnização.

Pergunta-se:

A culpa é 100% da REFER?
Um jovem com 16 anos (e não estamos a falar de um garoto de 7 ou 8) não sabe que não deve fazer o que este fez?
Serão sempre os outros os culpados de tudo o que nos acontece de mal, mesmo quando nós também falhamos e não fazemos a nossa parte?

26 de junho de 2005 às 16:46  
Anonymous Anónimo said...

Boa questao! Este é um fenomeno recorrente. Cada vez mais as pessoas refugiam-se da sua propria culpa acusando meio mundo de injustiças e negligencias. O arrastao pode ser um bom ponto de partida para um exemplo practico. Na sua grande maioria, senao todos, os bandidos que participaram no arrastao vem de bairros degradados. é practica comum quando um criminoso tem tal proveniencia desculpar os seus acto ilicitos com a maravilhosa frase "é vitima da sociedade que o criou". Se bem que esta frase pode ter sentido, nao serve de justificaçao. Cada individuo tem de ser responsavel por os seus actos. Isto faz-me lembrar a senhora nos EUA que apos dar um banho ao seu gato decidiu secar o pobre animal no microondas. Resultado? O gato nunca mais miou, e a sua dona recebeu uma avultada soma de dinheiro. Isto porque o fabricante dos aparelhos nao informou dos perigos de secar animais no microondas. Esta tudo louco!

27 de junho de 2005 às 11:45  
Blogger joana amaral dias said...

Que tal fazer uma vaquinha para oferecer uma máquina de calcular ao Sócrates?http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=180293

27 de junho de 2005 às 17:16  
Blogger joana amaral dias said...

E já agora outra para a TSF:
Os nitrofuranos são uma substância perigosa e proibida. Há dois anos houve uma denúncia em como existiam nitrofuranos em frangos. Dos 139 inquéritos, 13 aguardam julgamento. 51 foram arquivados e 70 estão em investigação. Não sei o que aconteceu aos restantes 5. A TSF não se descose : )

27 de junho de 2005 às 17:17  
Anonymous Anónimo said...

O caso da REFER será um caso semelhante ao dos E.U.A. em que os tabagistas levam as companhias de tabaco ao tribunal. Não será tão patético...mas o princípio é o mesmo, desresponsabilização total e, quem sabe, alguma vontade de estorquir dinheiro, o que é algo complicado e paradoxal visto que a emotividade leva-nos a dizer que a vida humana é iquantificável em termos numéricos.

27 de junho de 2005 às 19:55  
Anonymous Anónimo said...

João Dias,

Cá em Portugal tb já apareceu gente a falar em exigir indemnizações às tabaqueiras...

Haverá algum fumador, no seu juízo perfeito, que não saiba que o tabaco faz mal?

A. Campos

28 de junho de 2005 às 14:42  
Anonymous Anónimo said...

Obrigado pela informação, A.Campos, de facto desconhecia que a essa parvoíce já cá tinha chegado...só exportamos porcaria...

28 de junho de 2005 às 15:37  
Anonymous Anónimo said...

errata:

onde se lê:
"exportamos"

devia ler-se:
"importamos"

28 de junho de 2005 às 15:40  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

João Dias,

A propósito de exportar:

Não sei se sabem uma coisa curiosa:
Como os famosos "resíduos industriais perigsos" não são (co-)incinerados, Portugal exporta-os para países onde isso depois é feito.

No entanto, enquanto, numa EXPORTAÇÃO normal, o exportador recebe dinheiro, aqui é ao contrário:

Portugal PAGA para lhe receberem os lixos!!

28 de junho de 2005 às 15:42  
Anonymous Anónimo said...

Um professor de termodinâmica disse-me que o processo de co-incineração era o menos mau dos actuais, mas devido a birras políticas estas coisas do bom senso ficam sempre adiadas.

29 de junho de 2005 às 01:20  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

João Dias,
Nestas coisas de carácter técnico, o correcto é encomendar estudos a quem sabe.

O que acontece é qu, depois, a política e a demagogia mandam mais.

Vejam-se estes casos:

A comissão científica que decidiu pelos 0,2g/l de alcoolemia (em vez dos 0,5) foi desautorizada por Durão Barroso, que cedeu ao loby das bebidas alcoólicas e do turismo.

A comissão que se pronunciou a favor da co-incineração, também foi desautorizada pelo mesmo governo.

Assim, de facto, "não vamos lá"...

29 de junho de 2005 às 11:43  
Anonymous Anónimo said...

No caso do atropelamento na linha de Cascais eu penso que a REFER deve accionar o Seguro de Reponsabilidade Civil Familiar do jovem atropelado (existem, pois eu tenho um há mais de 20 anos), para reparar os danos no combóio e indemnizar os clientes prejudicados, se os houve. Se a família não tiver seguro, deve pagar do seu bolso ou ir para a prisão. Não sou da REFER nem da CP, mas estou farto de oportunismos.

cc

29 de junho de 2005 às 14:19  
Anonymous Anónimo said...

Eu até gosto do álcool...pois é a única droga que é socialmente aceite. (ironia)
O lobby do álcool é daqueles lobbys interessantes, porque revela a "preocupação" dos protagonistas do lobby para com a saúde das pessoas.

E começa me a parecer algo consensual que sendo a co-incineração um processo longe da perfeição, é uma solução melhor que a incineração clássica.

http://www.arlivre.com/ambiente/coinceneracao.htm

29 de junho de 2005 às 15:20  
Anonymous Anónimo said...

Os brasileiros inventaram o carro a álcool e lá saberão porquê...

Por cá, se ligassem a boca de alguns condutores ao carburador... era ver o carro a acelerar!

E.R.R.

29 de junho de 2005 às 20:36  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Parece-me boa ideia todos os domingos (por exemplo) criar aqui um destes "Posts em aberto".

O que acham, amigos?

1 de julho de 2005 às 18:54  

Enviar um comentário

<< Home