Afinal, quem ganhou as eleições?
EM PORTUGAL, a questão é particularmente irritante porque já andamos a ouvir a mesma conversa há 30 anos: quem é que ganhou as eleições?
Numa rápida volta pela Internet, p. ex., chegamos à conclusão que, nas de domingo, ganharam todos!
O certo é que é sempre possível arranjar forma de isso suceder - e nem sequer é preciso recorrer a grandes sofismas:
Uns, porque tiveram mais votos do que outros; estes, porque, embora tendo menos votos do que os outros, tiveram mais do que tinham antes; outros ainda, porque tiveram menos votos mas tiveram mais câmaras (ou vice-versa); há ainda aqueles que não desceram tanto quanto se dizia ou receava - e por aí fora, numa miríade de hipóteses que proporcionam a felicidade universal...
Ora, sendo isso verdade, uma boa forma de resolver o problema pode ser perguntar, na véspera, a cada partido (ou candidato):«O que é, para si, uma vitória?» - depois da eleição, vai-se ver os resultados e tiram-se as conclusões - mesmo que elas (o que seria óptimo!) agradem a todos.
NOTA: No caso do PS, o «critério de vitória» chegou a ser «Vencer Lisboa, Porto e Sintra». Nos últimos dias, porém (e muito avisadamente), o objectivo mudou - mas isso não interessa para o raciocínio...
(Imagem: www.vadiando.com/archives/champagne_rubiablog.jpg)
Numa rápida volta pela Internet, p. ex., chegamos à conclusão que, nas de domingo, ganharam todos!
O certo é que é sempre possível arranjar forma de isso suceder - e nem sequer é preciso recorrer a grandes sofismas:
Uns, porque tiveram mais votos do que outros; estes, porque, embora tendo menos votos do que os outros, tiveram mais do que tinham antes; outros ainda, porque tiveram menos votos mas tiveram mais câmaras (ou vice-versa); há ainda aqueles que não desceram tanto quanto se dizia ou receava - e por aí fora, numa miríade de hipóteses que proporcionam a felicidade universal...
Ora, sendo isso verdade, uma boa forma de resolver o problema pode ser perguntar, na véspera, a cada partido (ou candidato):«O que é, para si, uma vitória?» - depois da eleição, vai-se ver os resultados e tiram-se as conclusões - mesmo que elas (o que seria óptimo!) agradem a todos.
NOTA: No caso do PS, o «critério de vitória» chegou a ser «Vencer Lisboa, Porto e Sintra». Nos últimos dias, porém (e muito avisadamente), o objectivo mudou - mas isso não interessa para o raciocínio...
(Imagem: www.vadiando.com/archives/champagne_rubiablog.jpg)
4 Comments:
Quem ganhou as eleições?
Se analizar correctamente verá que todos eles, quem perdeu na maioria dos casos foi o Zé Povinho.
Saudacões
www.tubias.blogs.sapo.pt
O futebol é mais matemático, ou se ganha ou se perde e há ainda a hipótese "política" do assim assim.
Na melhor das hipóteses ganha-se moralmente!
Grande futebol para entreter "saloio"!
Uma curiosidade:
Na América, faz muita confusão às pessoas o facto de nós termos jogos (como o futebol) em que o jogo pode acabar empatado!
Olha, olha, mais um idealista como eu a querer aplicar metodologias de gestão da qualidade ao acto eleitoral! LOL
Quanto ao que ganharam - e até ao futuro longínquo e improvável em que realmente seja possível analisar esta questão com base em evidências objectivas (tal como a referida comparação de objectivos previamente definidos e conhecidos com os resultados obtidos) - eu cá por mim, fico-me pela seguinte ilacção:
Ganharam - eles e nós todos! - UMA MÃO CHEIA DE NADA!
Enviar um comentário
<< Home