Terreno perigoso
COMO se sabe, Paulo Portas era, ao mesmo tempo, dirigente de um partido e de uma empresa de sondagens. Embora nada o impeça... havia qualquer coisa que não soava bem.
Ora, é devido a uma situação semelhante (pois Rui Oliveira e Costa, da empresa Eurosondagem, é igualmente dirigente socialista - membro da Comissão Nacional do PS), que Manuel Alegre põe em causa os resultados das últimas sondagens.
Embora possa compreender-se a sua apreensão, ele corre o risco de cair no mesmo ridículo de Santana Lopes e A. João Jardim quando, confrontados com sondagens desfavoráveis, fizeram idênticas insinuações.
É um terreno escorregadio que Alegre talvez fizesse bem em evitar.
Mas cada um sabe de si...
Afixado por: Carlos Medina Ribeiro às 11:29
7 Comments:
Todos já ouvimos conversas do género:
«Essa sondagem é-me desfavorável, mas eu tenho (ou sei de) uma outra que dá resultados diferentes (ou opostos)»
--
Como é evidente, as sondagens são importantes pois existe, no eleitorado, um fenómeno de
colagem:
As pessoas gostam de se associar aos vencedores, pelo que há sempre algum efeito de bola-de-neve.
--
Quando Soares e Louçã, ontem, disseram que não se preocupavam nada com as sondagens estavam, pura e simplesmente (desculpem a expressão), a mentir com quantos dentes tinham na boca - incluindo os postiços e os implantes...
Pois eu não acredito em bruxas.
Mas que as há...
O mundo é mesmo assim, cheio de coincidências. (ou talvez não)
Em www.tsf.pt:
«(...) Os apoiantes do vice-presidente da Assembleia da República consideram que este argumento de Jorge Coelho «não é novo», porque, a 12 de Novembro passado, o jornal Expresso publicou uma sondagem a cargo da "Eurosondagem" em que se colocava a pergunta da desistência a favor de Soares na primeira volta».
---
De facto, é verdade - e esse assunto foi abordado aqui:
Nessa sondagem punham-se TODAS as hipóteses de desistências na esquerda... excepto a de Soares!
«OMISSÃO» rima com quê? Com "clareza" não é, decerto.
a questão aqui são as manobras em torno de sondagens que supostamente e segundo as palavras de jorge coelho, iriam saír nas próximas semanas.
a questão aqui e o desespero de alguns membros do ps perante perante a constatação de que apostaram numa pileca pensando que tinham um puro sangue.
Cão Rafeiro,
Digam o que disserem, entre Soares, Alegre e Cavaco, «o PS do aparelho» prefere Cavaco e fará tudo para que ele chegue ao poder. E esse "tudo" nem é muito. Simulam apostar em Soares para o despachar de uma vez por todas e nunca mais os chatear.
A hipocrisia de quem mexe os cordelinhos lá no partido não tem limites, mas neste caso a jogada é óbvia de mais.
Ressalvo que se não é, pelo menos parece. E "em política o que parece, é"
A.M.M.S.
Proposta para um discurso:
Portuguesas, Portugueses!
É um hino à liberdade,
o que aqui vos trago!
Nos tempos de servidão
que nos flagelam,
serei o Sol nitente,
o aço frio do arado,
a chuva da terra
que rega os lábios secos
da dura gleba!
Serei o oloroso galerno
que sopra do largo
e que diz NÃO!
Não a Cavaco!
Não a Louçã!
Não a Soares!
Não a Jerónimo!
Não aos exércitos profissionais!
Não às guardas pretorianas!
Não à retórica!
Não às polícias estatais!
Não às guardas republicanas!
Sim, à tropa obrigatória!
Se me conduzirdes à vitória,
Serei o rio sem margens,
o mar sem baixios,
o ático sal da Pátria!
Serei, enfim, p’rá Lusa Gente,
a humilde candeia acesa
dentro da própria desgraça!
AMMS:
tenho dúvidas que assim seja. embora sócrates seja um admirador assumido de maquiavel, e saiba de vez em quando ser raposa, também sabe que o cavaco é um leao, e como diz o florentino, os leões metem medo às raposas.
a candidatura de soares foi uma armadilha na qual sócrates não conseguiu evitar caír, uma vez que, não desejando manuel alegre como candidato, teve e ilusão de que conseguiria encontra um candidato mais no seu cumprimento de onda mas substimou o poder do pai fundador via respectivos vassalos.
a corte de vassalos conseguiu impor a sócrates o candidato mário soares, algo que já estava a ser preparado há mais de um ano.
sócrates anuiu porque o poder dele dentro do partido não é tão sólido como a maioria que obteve nas eleições internas que o elegeram e porque acreditou que, dada a popularidade de soares e o ambiente de crise, o povo iria aderir em massa a soares.
errou, e ainda bem, isso só prova que o povo português é mais sensato do que julgam muitos dos políticos que tomam decisões por nós.
por isso é que eu digo que o aparelho PS acreditou que estava aapostar num puro sangue, mas agora descobre que se trata de uma pileca.
Enviar um comentário
<< Home