12.5.06
Contribuidores
- A. M. Galopim de Carvalho
- António Barreto
- Antunes Ferreira
- Nuno Crato
- Guilherme Valente
- Alice Vieira
- J. L. Saldanha Sanches
- Carlos Medina Ribeiro
- Joaquim Letria
- Carlos Barroco Esperança
- Helena Roseta
- Pedro Barroso
- João Duque
- Nuno Brederode Santos
- Alfredo Barroso
- Maria Filomena Mónica
- Manuel João Ramos
- Carlos Pinto Coelho
Artigos anteriores mais recentes
- «Espelho meu...»
- A penúria é geral...
- Claro...
- Ou bacocos ou "ibéricos"...
- http://jn.sapo.pt/2006/05/11/centro/seis_policias...
- (Env. por JAM)
- No País do Faz-de-Conta
- Já que tanto se fala de pontes...
- É ESTRANHO que as mesmas causas possam produzir ef...
- Os culpados
3 Comments:
Se o que escreveu, caro Carlos Medina Ribeiro, é bem verdade, é também apenas uma parte da verdade.
As clínicas privadas podem permitir-se uma outra liberdade de actuação, uma vez que podem, em caso de emergência, recorrer aos serviços públicos. Têm uma "rede" por baixo...
Exemplo? Admita que um bebé, recém nascido numa qualquer clínica privada está numa situação precária que precise de recorrer aos serviços de neonatalogia.
Adivinhe onde...
Aproveito este pequeno comentário (discordante) para felicitá-lo pelo seu blogue!
A. Teixeira,
Tem razão, e a vantagem dos blogues é esta mesma:
Comentar, discutir, esclarecer - eventualmente corrigir opiniões e "corrigir a pontaria".
--
É frequente (ainda ontem isso sucedeu) eu incluir uma "nota":
«Afinal, o que em cima se diz não é bem assim. Ver o "Comentário-1"»
O comentário do leitor A. Teixeira não resolve a contradição. De facto, as clínicas públicas que não satisfaçam o critério também podem recorrer à mesma "rede". Porquê, então, fechá-las?
Jorge Oliveira
Enviar um comentário
<< Home