4.1.07

«Mistérios de Lisboa» (cont.)

Viemos a saber que, já a partir deste mês, a EMEL vai passar a reprimir o estacionamento selvagem mesmo fora das zonas dos seus parquímetros.
Antes de, eventualmente, opinarmos sobre o assunto, convinha que alguém nos explicasse esta afirmação de um senhor que, se não me engano, é deputado municipal:

«DN» de 18 Out 06
NOTA: o 6º Comentário (das 8h31m) explica bem a razão de ser deste post.

8 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Este senhor disse isso em Outubro, mas hoje dirá o oposto, se lhe perguntarem.

4 de janeiro de 2007 às 19:18  
Anonymous Anónimo said...

Há muita gente no PSD que parece fazer os possíveis e os impossíveis para justificar aquele mimo com que um dia foram brindados pelo Ferro Rodrigues em plena Assembleia da República : São uns palermas !!

Por sinal eu incluo o Ferro no mesmo saco, mas admito que nem mesmo um palerma está impedido de dizer coisas certas.

Jorge Oliveira

4 de janeiro de 2007 às 19:38  
Anonymous Anónimo said...

Mas a EMEL é da câmara de Lisboa, não é? Se for mesmo, não é à câmara que se devem pedir responsabilidades?

(Olha um blogue com o Professor Crato!)

Jaime
www.blog.jaimegaspar.com

4 de janeiro de 2007 às 20:59  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Jaime,

Certo. E além da EMEL, também a Polícia Municipal, 100% camarária, multa.

Por isso mesmo é que publiquei aqui a (disparatada) declaração deste cavalheiro.

4 de janeiro de 2007 às 21:30  
Anonymous Anónimo said...

Caro Carlos, erro meu, que pensei que a intenção do post era exactamente o contrário: mostrar uma incorrecção (que afinal não existe) de Miguel Coelho. É pois, apenas minha a incorrecção. Ah, e Vítor Gonçalves também. :-)

Jaime
www.blog.jaimegaspar.com

4 de janeiro de 2007 às 23:37  
Anonymous Anónimo said...

Há algum tempo, Carmona Rodrigues (do PSD, como se sabe)dizia, com alguma graça, que o problema do trânsito, em Lisboa, não é a FALTA de polícias mas sim o seu EXCESSO, pois há a PSP (dependente do Governo), a EMEL e a Municipal (dependentes da Câmara). Só que não se entendem umas com as outras, numa demonstração de insensibilidade, descoordenação e incompetência a que já estamos habituados.

Por isso é que esta afirmação do cavalheiro do PSD não tem pés nem cabeça.

C.R.

5 de janeiro de 2007 às 08:31  
Anonymous Anónimo said...

100% até é pouco. Os parques estão sempre cheios de carros. É porque as pessoas podem pagar.
Parece que a ideia é toda a gente ter de despender o máximo de dinheiro seja com o que for. É o consumo.

5 de janeiro de 2007 às 19:50  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

«Os parques estão sempre cheios de carros»

Acabei de afixar 3 fotos (de um conjunto enorme) onde se vêem carros em estacionamento selvagem mesmo ao lado de um parques "às moscas".

Este, tem 636 lugares e está ao lado da AML...

Entre os carros mal estacionados,é possível encontrar, com frequência, alguns da P. Municipal, de vereadores, de deputados municipais...

5 de janeiro de 2007 às 20:39  

Enviar um comentário

<< Home