Pergunta de algibeira
JÁ AGORA: há uma interessante diferença entre a numeração deste relógio e a dos outros que se podem ver [aqui]. Pergunta-se: qual é ela e como é que se explica?
Afixado por: Carlos Medina Ribeiro às 12:50
8.11.09
Contribuidores
- A. M. Galopim de Carvalho
- António Barreto
- Antunes Ferreira
- Nuno Crato
- Guilherme Valente
- Alice Vieira
- J. L. Saldanha Sanches
- Carlos Medina Ribeiro
- Joaquim Letria
- Carlos Barroco Esperança
- Helena Roseta
- Pedro Barroso
- João Duque
- Nuno Brederode Santos
- Alfredo Barroso
- Maria Filomena Mónica
- Manuel João Ramos
- Carlos Pinto Coelho
Artigos anteriores mais recentes
- A Vacina
- Quanto indica a balança?
- Beckham de volta
- Luz - LXXX
- Pedras que fazem um pedestal
- Pergunta sem prémio
- A crise – leonina
- Passatempo-relâmpago de 7 Out 09
- O encanto da corrupção
- Foi actualizado o arquivo Humor Antigo - Ano de 19...
11 Comments:
O nr. 4 aparece como IV neste e como IIII nos outros.
Quantyo ao motivo, há diversas teorias... eu julgo que é por classicamente se usar o IIII e só mais tarde o IV.
grouchomarx
Certo.
Mas repare-se que nesses outros relógios o critério segundo o qual «o I colocado antes faz descontar 1 unidade» não foi aplicado ao 4, mas foi aplicado ao 9.
--
Outro caso:
1400, p.ex., que hoje se escreve MCD, chegou a escrever-se MCCCC
Tanto quanto sei, a "norma" que impede o uso de 4 símbolos iguais seguidos surgiu devido à necessidade de poupar espaço, nomeadamente em datas inscritas em cantaria.
--
Ao procurar imagens de quadrantes, encontrei apenas um com o 4 escrito IV. Todos os outros estão sob a forma IIII.
Se ninguém se opuser, Ricardo vai receber um prémio-surpresa:
Trata-se de um exemplar de «A Nona Hora», de Ben Benson. Está um pouco velhinho, mas o título adapta-se bem ao assunto, e foi o melhor que se encontrou...
--
(Tem 24h para escrever para premiosdepassatempos@iol.pt indicando morada)
Já agora:
Aqui se pode ver um famoso relógio (de Praga) onde o 4 está escrito na forma IV:
http://www.orloj.com/figures_on_orloj.jpg
Penso que haverá muitas versões.
Encontrei neste link uma súmula:
http://www.ubr.com/clocks/frequently-asked-questions-faq/faq-roman-iiii-vs-iv-on-clock-dials.aspx
Já agora:
Antes da numeração actual, mesmo as contas mais elementares eram extremamente difíceis de fazer.
Experimente alguém fazer multiplicações ou divisões com numeração romana!
No entanto, em muitos casos de somas e subtracções, o uso do CCCC, do IIII, etc, facilitava muito.
Se me permitem, e sobre este assunto, "O grande mistério da relojoaria: IIII ou IV?" eis o link para o que publiquei em 2008, em dois artigos no suplemento Casual, do Semanário Económico:
http://estacaochronographica.blogspot.com/2009/11/o-grande-misterio-da-relojoaria-iiii-ou.html
Fernando Correia de Oliveira
http://sites.google.com/site/fernandocorreiadeoliveira/
O texto de Fernando Correia de Oliveira é MUITO interessante.
Cinco (ou "V"?) estrelas!
Como diz F.C.Oliveira no seu texto, o Big Ben (porventura o mais famoso relógio do mundo) usa o "IV" em vez do "IIII".
--
Curiosamente, todos os relógios que encontrei aqui em casa (de parede, de mesa e de pulso) usam o "IIII"!
Boa noite a todos,
Quero agradecer ao Eng. Carlos Medina Ribeiro o prémio atribuído, que já chegou, ainda por cima com dedicatória!
Obrigado!
Ricardo
Ricardo,
OK, boas leituras!
Abraço
CMR
Enviar um comentário
<< Home