15.3.10

A SENHORA de negro parou - a imagem mostra-a a apontar, com a extremidade da canadiana, para algo que aqui se ocultou. E a pergunta que se deixa só podia ser uma: o que foi que chamou a sua atenção?
.
Actualização: a resposta pode ser vista [aqui] e nos dois links lá indicados em "NOTA". E suscita várias questões, que nem sequer são novas:

Afinal, para que é que pagamos impostos - e cada vez mais? Para que serve a multidão de fiscais, polícias e autarcas (a quem pagamos pontualmente os ordenados) se, afinal, nem conseguem resolver problemas destes e - pior! - nem sequer se mostram minimamente interessados em fazê-lo?
Se há um número gigantesco de automobilistas dispostos a pagar para procederem assim, porque é que não se lhes cobra a importância em causa - que, só nesta avenida, daria para pagar o défice da autarquia (para não dizer, mesmo, do Estado português)? Porque é que quem provoca estes estragos nem sequer os paga - ficando a rir-se, e regressando no dia seguinte para continuar a obra, à vista de todos? E o que tem feito a Oposição, nomeadamente em Lisboa, para combater este descalabro? E - finalmente - porque é que não vão todos para o grande raio que os parta?

12 Comments:

Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Desta vez, a resposta não dá direito a prémio, pois a foto está afixada, integralmente, em mais 2 blogues...

15 de março de 2010 às 20:52  
Blogger GMaciel said...

Será o costumeiro "indício" de que um cão também ali parou?

Pelo menos pelos meus lado é o que mais se vê.

15 de março de 2010 às 21:07  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Na realidade, o que ali está é uma m****, mas não é de cão.

Amanhã meto o link para a resposta certa.

15 de março de 2010 às 21:09  
Blogger GMaciel said...

Não é de cão?
:0
Nem quero crer no que estou a pensar.

15 de março de 2010 às 21:44  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Calma!

É uma m**** (e de origem humana!), mas em sentido figurado!

De qualquer forma, e como se verá, é mais gravosa para os peões (e mais difícil de 'limpar') do que se fosse em sentido literal.

Mas por hoje é tudo. Prometo afixar a resposta amanhã de manhã.

(Se tiver pressa de saber a resposta, faça uma pesquisa no meu 'perfil' - v. no blogue «O Carmo e a Trindade», p. ex.)

15 de março de 2010 às 21:50  
Blogger Catarina said...

Muitas pastilhas elásticas!

15 de março de 2010 às 21:55  
Blogger GMaciel said...

As mulheres e a sua proverbial curiosidade!!!

:)

De qualquer forma, repito, pelos meus lados também há muito disso.

Ainda me vou dar ao trabalho de fotografar e enviar-lhe as maravilhas de Almada, a cidade do "desenvolvimento sustentável".

15 de março de 2010 às 21:58  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Eu também conheço o caos de Almada, e cada vez me convenço mais de que muitos autarcas (especialmente das terras grandes) se ESTÃO NAS TINTAS para os problemas reais dos munícipes.

Vivem noutra galáxia, e são completamente insensíveis a estas pequenas-grandes-coisas que infernizam a vida do cidadão comum.

E alternativas? Veja-se Santana Lopes, vereador da Oposição por Lisboa - e o que faz?

15 de março de 2010 às 22:03  
Blogger Catarina said...

Fui espreitar.
Cada vez me parece mais uma cidade sem lei. É o salve-se quem poder. O que me faz muita confusão é o seguinte: como é que os habitantes de Lisboa ainda não conseguiram responsabilizar as entidades competentes e fazer com que o estado deplorável das ruas, do estacionamento, do lixo, etc melhore de uma vez por todas.

15 de março de 2010 às 22:08  
Blogger 500 said...

Serão umas camisinhas de...amor?

15 de março de 2010 às 23:48  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Ver "actualização", onde se indica o link para a resposta.

16 de março de 2010 às 08:48  
Blogger GMaciel said...

"porque é que não vão todos para o grande raio que os parta?"

Eu não consigo ser tão diplomática, prefiro usar outra expressão mas não em público.

16 de março de 2010 às 15:19  

Enviar um comentário

<< Home