Afixado por: Carlos Medina Ribeiro às 14:59
23.8.10
Contribuidores
- A. M. Galopim de Carvalho
- António Barreto
- Antunes Ferreira
- Nuno Crato
- Guilherme Valente
- Alice Vieira
- J. L. Saldanha Sanches
- Carlos Medina Ribeiro
- Joaquim Letria
- Carlos Barroco Esperança
- Helena Roseta
- Pedro Barroso
- João Duque
- Nuno Brederode Santos
- Alfredo Barroso
- Maria Filomena Mónica
- Manuel João Ramos
- Carlos Pinto Coelho
Artigos anteriores mais recentes
- A quem devemos estas palavras?
- Uma questão de cultura
- Peúgas, fatos e morada
- Por muito que desagrade aos meus amigos aficionado...
- Quiromantes e espanholas
- Luz - Porto e Gaia, Ponte D. Luís
- Caso estranho: político unânime!
- NÃO se trata de gralhas em textos de jornal, mas d...
- A enxaqueca nacional
- Adivinhem de quem são...
4 Comments:
Esta mesma notícia, nos outros jornais, já não se presta a confusões.
Evidentemente, quem está em liberdade são os reféns sequestrados, e não o ex-polícia (que, por sinal, foi abatido)
Talvez se referissem à liberdade que tem a ver com sua existência terrena!
Quando li pela 1ª vez fiquei a pensar por que razão é que pode ser estranho que um ex-polícia esteja em liberdade. Ou seja, parecia que não era suposto que o homem, sendo ex-polícia, estivesse em liberdade. Mas estava e assim sequestrou pessoas.
É melhor começar a prender preventivamente todos os ex-polícias, porque podem dar em sequestradores.
Como na seguinte notícia, em que um homem sem emprego andou a disparar, sobretudo a Norte. LOL
É o que dá desprezar os leitores. Quem escreve está-se nas tintas para a facilidade da nossa leitura. Nós que descubramos o significado desta sucata de palavras.
Deve ter sido muito bom para os jornalistas locais.
Enviar um comentário
<< Home