?
Afixado por: Carlos Medina Ribeiro às 10:00
28.4.14
Contribuidores
- A. M. Galopim de Carvalho
- António Barreto
- Antunes Ferreira
- Nuno Crato
- Guilherme Valente
- Alice Vieira
- J. L. Saldanha Sanches
- Carlos Medina Ribeiro
- Joaquim Letria
- Carlos Barroco Esperança
- Helena Roseta
- Pedro Barroso
- João Duque
- Nuno Brederode Santos
- Alfredo Barroso
- Maria Filomena Mónica
- Manuel João Ramos
- Carlos Pinto Coelho
Artigos anteriores mais recentes
- Diz o escondido: viva a transparência!
- Luz - Bogotá, Colômbia
- Daqui a dois dias outra revolução
- Löss, o pó de pedra que um vento frio levou para l...
- Apontamentos de Lisboa
- Quando é que estava no 25 de Abril?
- Viva o 25 de Abril
- GRALHAS SEM GRALHAS - Trinta e um
- Museu do Marceneiro
- Um Professor não é um Robot
3 Comments:
Supostas notícias num suposto país com um suposto sistema de justiça, em que supostamente se fala claro, para pessoas que supostamente acreditam no que lhes dizem e no que elas próprias dizem e fazem.
Onde está a dúvida?, em Portugal quem rouba é, quando muito, um suposto ladrão. Sem punição. Especialmente se for um grande (suposto) ladrão.
O hábito faz o resto.
Porém, neste caso, pode tratar-se apenas de ignorância.
Politicamente (jornalisticamente?) correcto ou mera incompetência?
Palavras como "alegado" e "suposto", aplicadas a pessoas acusadas mas não condenadas, tem toda a lógica.
O que não tem lógica é, na mesma notícia (e na mesma frase!), dizer-se que uma pessoa "roubou" e que "supostamente roubou".
Enviar um comentário
<< Home