7.7.05

O eufemismo

INDEPENDENTEMENTE de eu concordar ou não com elas, é sempre com prazer que oiço (ou leio) as opiniões de pessoas cultas, inteligentes e bem informadas - como é o caso de José António Lima.

Mas às vezes apetecia-me sugerir uma ou outra pequena correcção - e é o caso de hoje...

É que, ao comentar a entrevista que José Sócrates deu à SIC, ele diz, a certa altura (no Expresso-online):

«E fugiu à verdade ao garantir que o Conselho de Ministros aprovou a limitação das reformas acumuladas por Campos e Cunha e Mário Lino antes da polémica que estas suscitaram. Só o fez depois, como se sabe».

Ora se, como penso, o texto não é pago «à palavra», porque é que usa três («FUGIU À VERDADE») quando podia usar só uma, muito mais clara?

1 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Já se sabe que, se dissermos a um moribundo que «está com muito bom aspecto», isso não pode ser considerado uma grande mentira.

É apenas aquilo a que se chama uma «mentira piedosa».

Igualmente, quando dizemos «Tenha um bom dia!» ou «Estás linda!», nem sempre estamos a ser sinceros - mas não é grave.

O problema é que muitos políticos (e já vão sendo demais!) acham que nos podem aldrabar acerca de coisas sérias como se estivessem a debitar esse género de mentirinhas socialmente aceitáveis.

Estamos a ser confrontados com gente que mente como respira, e isso, além de ser "muito feio", é mau, MUITO mau.

7 de julho de 2005 às 16:40  

Enviar um comentário

<< Home