“O Comércio do Porto” e “A Capital”

- calafrios e apreensões

LEIO hoje nos jornais que a Junta Metropolitana do Porto se prepara para viabilizar o regresso do “Comércio do Porto” às bancas, mobilizando empresários para reunir os capitais necessários. Uma das notícias fala mesmo em “recrutar empresários interessados em constituir uma sociedade que explore o jornal.” Os protagonistas deste movimento são, segundo as mesmas notícias, conhecidos políticos nortenhos como Valentim Loureiro e Luís Filipe Meneses.

Leio também na Imprensa de hoje que o Sindicato dos Jornalistas lidera a formação de uma cooperativa para salvar “A Capital”.

O que se anuncia no Porto é preocupante. Se o velho jornal reaparecer por obra de um grupo político e a mando de capitais que lhe serão fiéis, todas as suspeitas serão legítimas quanto à sua independência editorial. Mesmo se continuar a ser feito pelos mesmos dedicados jornalistas e dirigido pelo mesmo experiente e respeitado Rogério Gomes, todos com provas dadas de isenção e profissionalismo. Mesmo assim (o que não está assegurado, dada a inevitável tentação de os novos senhores quererem lugares para os seus amigos). Porque será improvável que o jornalismo desse novo “Comércio” se sinta motivado para trabalhar algum tema que fira os interesses dos que agora o ajudarem a renascer. E, pior, se alguma vez o fizesse, correria o risco duplo de sofrer a ira dos patrões e a incredulidade dos leitores.

O que se anuncia em Lisboa é diverso, mas obriga os seus protagonistas a uma reflexão que tem de ser rápida e eficaz. E que passa pela memória do fracasso da cooperativa de jornalistas que fez o semanário “O Jornal” e pelas lições a tirar do afundamento do projecto de Luís Osório e Rogério Rodrigues. No primeiro caso, a de como um naipe de luxo de jornalistas foi capaz de produzir um excelentíssimo jornal mas foi incapaz de o gerir. No segundo, a de como um jornal irrepreensível não conseguiu seduzir o mercado e, portanto, quem nele investia.

O que fez com que “A Capital” não tivesse convencido o mercado, apesar de ter deslumbrado uma fatia importante das elites? Enumeram-se hipóteses, todas plausíveis: a mudança para matutino, que o fez competir com uma carteira saturada de títulos, todos lisboetas e todos generalistas. A transição de jornal regional para uma ambição nacional não apoiada por um forte investimento na distribuição e na promoção. Uma declarada linha editorial de centro-esquerda (na corrente da melhor tradição jornalística anglo-saxónica), que terá desgostado algum público tradicional. Uma opção comercial que eliminou o comércio do sexo, das suas receitas de pequenos anúncios. Finalmente, e sobretudo, o que o seu fim súbito veio comprovar: os investidores não acreditavam no projecto e por isso não lhe deram o tempo necessário para triunfar.

Enquanto a circunstância do Porto causa calafrios, a de Lisboa gera apreensões. Ali, poderão surgir capitais, mas condicionados a óbvias amputações à liberdade jornalística. Em Lisboa, o capital não virá antes de perceber e aprovar o novo modelo e, também, antes de ver à sua frente uma liderança sólida, experiente e credível – o que o figurino cooperativo não favorece.

Nota final: fui dos primeiros a manifestar, nos blogues dos meus colegas de ambos os jornais, solidariedade e apreço. Esta crónica é fruto disso mesmo.