Ursos e ursas
COMO se sabe, dado que o aquecimento global é coisa que não preocupa G. W. Bush, o assunto é visto, quase sempre, em termos de Esquerda/Direita:
Direita: «Nada está provado... Quioto é uma farsa... Ainda é cedo para se falar nessas coisas... etc»
Esquerda: «Casos como a seca actual em Portugal e o Katrina já são consequências visíveis do aquecimento global, do "desenvolvimento" desenfreado, etc»
Mas isso agora não interessa.
O que quero referir é que, recentemente, a SIC transmitiu um programa em que se dizia que a calote de gelo do Pólo Norte tem vindo a diminuir, quer em área quer em espessura, muito especialmente nos últimos quatro anos.
Mais ou menos à mesma hora, e com as mesmas imagens, a menina que faz «divulgação científica» na «2:» explicava o mesmo nos seguintes termos:
«O Pólo Norte está a desaparecer!»
Não se tratou de uma gralha, pois esse «desaparecimento» foi referido várias vezes, ficando nós até a saber que «por volta de 2060 já não haverá Pólo Norte».
--
Sobre este assunto ver, p. ex.: http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24754318
Afixado por: Carlos Medina Ribeiro às 16:30
2 Comments:
E, curiosamente, o Polo Norte está mesmo a desaparecer (tal como a calote polar, que era o que tentaram dizer na estória)... O campo magnético terrestre passa por dimunições e aumentos do seu valor e também por inversões (o P. Sul passa a P. Norte e vice-versa)...
Até a ideia mais estapafúrdia pode virar verdade...!
Apenas uma nota, para os leitores que possam ficar confusos com a "nuance":
Os pólos magnéticos, de facto, estão sempre a deslocar-se, mas os pólos geográficos, não.
Por definição, estes são os 2 pontos onde o eixo de rotação da Terra intercepta a superfície do Planeta, pelo que só desaparecerão quando (e se) este deixar de rodar.
E, enquanto existirem, não mudam de sítio.
(Mesmo o movimento adicional que provoca a precessão dos equinócios não afecta a existência nem a posição, no Globo Terrestre, dos respectivos Pólos Geográficos).
Enviar um comentário
<< Home