A meio do rio

Nuno Brederode Santos

INFORME-SE E ENDOIDECE. Atente bem nos jornais, oiça a rádio, veja a televisão. Viva uma típica semana do pós-presidência europeia. Foi assim em 1992 e em 2000. Mas, por muito que alguns para isso alertassem desde finais de 2005, ninguém parece querer lembrar-se. Tudo parece novo e é vivido ao minuto. Às oposições, isso serve para que tudo pareça ser do seu mérito. E o Governo também não se dá por achado, para não dar parte fraca. O império do minuto instalou-se e não se consegue ver o dia, o mês, o ano. A conjuntura, que é a dos três quartos de uma legislatura, parece um matagal cerrado: vista de cima, as copas das árvores abraçam-se e não deixam ver o terreno; vista do chão, os olhos esbarram nos troncos, quase sobrepostos, das primeiras árvores e a informação não é maior.

Um esforço de serenidade e atenção requer, por isso, um outro, que é o de tentarmos uma distância que ninguém tem. Mas não vou deixar de tentar (talvez até para o comprovar).

Esta legislatura pode apresentar o quê?

Em primeiro lugar, lidou com uma prioridade que não é cara aos cidadãos, mas que, no quadro de um projecto europeu, é a mãe de todas elas: a contenção do défice. Objecta-se que tal assentou em receitas como a subida em flecha do encaixe fiscal, mais do que numa redução duradoura da despesa pública. Mas é um facto, do qual, aliás, nenhum dos governos anteriores se aproximou sequer. E um facto que dá, à economia real, um tempo suplementar de reacção. É certo que, se este não vier a acontecer na dose bastante, pode vir a comprometer o esforço todo. Mas também o é a necessidade de se abrir tal oportunidade.

Em segundo lugar, reformou-se a Segurança Social. E entre os optimistas, que acreditam que ela aí está, assegurando o que é possível do modelo social europeu por mais cem anos, e os pessimistas, que dizem que terá de haver nova reforma no prazo de trinta anos, a verdade é que, tal como estávamos, ela não durava quinze. E, o que é mais, reformou-se sem as retroactividades a que recorreram vários países europeus e nos moldes de um automatismo que imuniza o cidadão das flutuações humorais do poder político.

Fez-se depois, no plano institucional, uma boa reforma do Parlamento. Uma reforma difícil, porque exigia uma maioria absoluta que quisesse pensar mais no regime do que em si mesma ou a boa vontade simultânea dos dois maiores partidos - e nenhum destes requisitos alguma vez se verificou. Agora o partido maioritário resolveu abdicar das suas vantagens imediatas e pensar um pouco em termos do futuro de todos. A frenética animação que se instalou na Assembleia tem tudo a ver com isto.

E, finalmente, cumpriu-se a contento a presidência portuguesa da UE. Sendo que, mesmo os adversários da nossa presença nela, nunca advogaram que dela nos libertássemos por indecente e má figura.

Pelos critérios quase contabilísticos com que o próximo futuro avalia as legislaturas, nem era preciso tanto para que esta - que ainda vai a pouco mais de meio - estivesse justificada.

E aqui chegados, a pergunta é: por quê, então, os protestos: na rua, no interior, nas corporações? É só défice de informação, que é a tese preferida de todos os Governos? Penso que não. Creio que houve uma deficiente avaliação das congénitas resistências à mudança e um excesso nas promessas (em que toda a oposição incorre). Há reformas que pedem já os sacrifícios mas ainda patinam, porque não eram compagináveis com o esforço de combate ao défice, não eram possíveis antes dele ou a par dele. Há medidas de mero apoio a esse combate que são dissimuladas em reformas. Há uma tendência nefasta para seguir a ideia do menino holandês: se tirar o dedo do buraco na parede do dique, todo o país é inundado.

Agora era o bom momento para mostrar ao país tudo isto. O que está feito; e o que está atrasado e porquê. As razões de alguns erros cometidos e as daqueles que necessariamente ainda se irão cometer. Recriando com o País a quase cumplicidade que ele já ofereceu e que agora, mais do que nunca, exige.

Creio que o desenvolvimento do que aqui escrevi é a melhor fórmula para se escrever um texto que não agrade a ninguém.

«DN» de 13 de Janeiro de 2008