Praga de rãs

Por Nuno Brederode Santos

DE VERÕES MALDITOS está o meu Inverno cheio. Contudo, vivemos cada um deles com o pasmo de um apocalipse sem causas, uma praga de rãs, um ajuste de contas com deuses que não são nossos.

Reconheçamos, porém, que poucas vezes o destino e a sorte colectivos foram testados nos limites como agora. Porque a convergência dos factores também foi rara.

Primeiro, instalou-se a ideia de que o constrangimento do défice externo estava superado. E, portanto, havia "folga" (designação folgazã de um país entristecido para designar o dinheiro comum que, se não for, desde já, por uns apropriado, ainda corre o risco de ir parar ao bolso de outros). Este fenómeno tem como emblema mais recente uma senhora a movimentar-se numa cozinha industrial primária, confeccionando pastéis de Tentúgal, e a revelar a um canal de televisão que não recebia qualquer apoio do Estado. Um amigo meu, que nem reza ao liberalismo económico, comentava, estupefacto: "Mas por que raio havia o Estado, o nosso Estado, de financiar os pastéis de Tentúgal?" Nunca lhe consegui dar resposta.

Segundo, estamos a um ano de eleições. Há cultores da "rua" que, de há tempos, vêm reclamando - servindo-se de boas e de más razões - que ela traz consigo uma legitimidade própria, paralela à das instituições democráticas. A chamada "governabilidade" das maiorias absolutas esbarra frequentemente neste pequeno contratempo: tudo o que não se consegue fazer no Parlamento arreia os cabazes na praça e o jargão de feira suburbana demonstra-nos em directo o que vale a retórica das gravatas.

Terceiro, a crise é real. Por importada que seja, ninguém cura de saber donde sopra a miséria que se lhe instalou em casa. (Ironicamente, aliás, as crises do nosso apocalipse - a financeira, a alimentar e a ambiental, agora seguidas pela institucional da União Europeia - chegam a galope ao mesmo tempo, pouco depois de um conjunto de medidas sociais certas, mas também de uma simbólica descida do IVA em 1%, que me pareceu um símbolo demasiado caro). O que, se não legitima, pelo menos agudiza a pulsão das "greves de Verão". Por um lado, são as falsas greves com que algum patronato ataca o bolo da "folga", lançando na praça pública assalariados, conscritos para a guerra alheia por já saberem a lógica que os envolve: se o patrão não ganha nada, a primeira fome é a dos seus filhos. Armadores e transportadoras conhecem as regras. Numa verdadeira greve, os trabalhadores param e reivindicam melhores condições de vida e trabalho contra os seus patrões - e a greve tem um risco: o de o incómodo causado à população a levar a posicionar-se contra a greve e, portanto, a favor do patronato. Aqui é diferente: o patronato - sobretudo o que não quer ver o Estado lá por casa, quando a mesa é farta - exige do Estado o que é de todos, manda os seus trabalhadores paralisarem o país ou um sector da economia e associam-lhes o destino pessoal ao desenlace. Depois, copiam, para efeitos mediáticos, o dialecto sindical e exigem o diálogo com as autoridades. É quanto basta para soltar o desespero e os rancores mais primários. É quanto basta para que haja quem dê a própria vida na desordem.

A crise dos transportadores de mercadorias acabou bem ("mas podia ter acabado mal", disse Mário Lino). Pelo que a imprensa relata, até acredito que o preço pago ficou aquém do que podia ter sido. Mas o precedente deixou uma lápide no chão para lembrar a todas as aristocracias assalariadas, que, por poderem produzir muito mais dano do que as vantagens que reivindicam, a arruaça destruidora e o contingentamento da liberdade dos outros valem a pena. E a lembrar também aos suscitadores destes desacatos de agora um caminho possível para resolverem qualquer crise de amanhã. Por isso, é necessário um esforço maior do que o esperado na criação de alternativas e na redução da dependência, mas visando só efeitos de médio e longo prazos. Mas, por isso também, vale a pena que a PGR leve por diante - agora - os escassos casos que, ao que parece, ela ainda tomou a peito.

É certo ser esse, hoje, o discurso da pior direita. Precisamente a que não tem moral para o dizer, porque, na sua desordenada gula eleiçoeira, tanto cavalga a desordem como a reposição da ordem. Mas isso é o que sucede a quem puder jogar no preto e no vermelho: ganha sempre. Mas ganha sempre numa cor aquilo que perde na outra. Não vai longe: só dá para contar aos netos que ganhou, sonegando o outro tanto que perdeu.

«DN» de 15 de Junho de 2008