«Dito & Feito»
Por José António Lima
MÁRIO SOARES veio agora revelar que teve com José Sócrates, há menos de um ano, «uma discussão gravíssima, porque queria que ele pedisse a ajuda externa financeira a Portugal e ele não queria».
Soares recorda: «Discutimos brutalmente» e, depois, «o ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, também interveio mais tarde e ele acabou por ter de ceder, perante a evidência das coisas».
Sócrates não gostou deste relato dos aconteciemntos. E, do seu exílio no estrangeiro, apressou-se a esclarecer, por interposto e anónimo porta-voz, que, longe de uma discussão brutal, até guarda «memórias doces» dessa conversa com Soares. E que, longe de ceder à evidência das coisas, continua a considerar que o pedido da ajuda externa foi «um erro evidente». Que ele próprio, ainda não sabe bem como cometeu. Recorde-se que o país estava a um passo da bancarrota, em risco de não ter sequer dinheiro para pagar os salários do Estado. E que, além de Soares e de Teixeira dos Santos, também o Presidente da República, o governador do Banco de Portugal, os banqueiros tardiamente alarmados, Angela Merkel, Durão Barroso e por aí fora tentaram, já em desespero, forçar Sócrates a render-se à evidência das coisas.
ACABOU por ceder, como seria inevitável. Mas ainda agora não sabe explicar bem porquê. E não desarma: «Vemos hoje tudo o que perdemos por ter pedido ajuda externa: níveis de desemprego, de falências, ratings da República, dos bancos – quantos anos vamos demorar a regressar aos níveis de há um ano?», pergunta Sócrates. Extraordinário: há um ano, o nível de Portugal era estar à beira da insolvência e em vias de se tornar um sem-abrigo da Europa.
Muito cheio da sua figura e da sua importância, Sócrates viveu os últimos meses da sua nefasta governação como se habitasse noutro planeta: em permanente estado de negação, surdo aos apelos para corrigir os erros e o rumo que levava o país ao desastre, cego perante as evidências. Um ano depois, pelo que se vê, não aprendeu nada. O seu autismo político e o seu delírio egocêntrico não sofreram melhoras com o exílio em Paris. Apenas se agravaram. É um caso político incurável.
«SOL» de 24 Fev 12MÁRIO SOARES veio agora revelar que teve com José Sócrates, há menos de um ano, «uma discussão gravíssima, porque queria que ele pedisse a ajuda externa financeira a Portugal e ele não queria».
Soares recorda: «Discutimos brutalmente» e, depois, «o ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, também interveio mais tarde e ele acabou por ter de ceder, perante a evidência das coisas».
Sócrates não gostou deste relato dos aconteciemntos. E, do seu exílio no estrangeiro, apressou-se a esclarecer, por interposto e anónimo porta-voz, que, longe de uma discussão brutal, até guarda «memórias doces» dessa conversa com Soares. E que, longe de ceder à evidência das coisas, continua a considerar que o pedido da ajuda externa foi «um erro evidente». Que ele próprio, ainda não sabe bem como cometeu. Recorde-se que o país estava a um passo da bancarrota, em risco de não ter sequer dinheiro para pagar os salários do Estado. E que, além de Soares e de Teixeira dos Santos, também o Presidente da República, o governador do Banco de Portugal, os banqueiros tardiamente alarmados, Angela Merkel, Durão Barroso e por aí fora tentaram, já em desespero, forçar Sócrates a render-se à evidência das coisas.
ACABOU por ceder, como seria inevitável. Mas ainda agora não sabe explicar bem porquê. E não desarma: «Vemos hoje tudo o que perdemos por ter pedido ajuda externa: níveis de desemprego, de falências, ratings da República, dos bancos – quantos anos vamos demorar a regressar aos níveis de há um ano?», pergunta Sócrates. Extraordinário: há um ano, o nível de Portugal era estar à beira da insolvência e em vias de se tornar um sem-abrigo da Europa.
Muito cheio da sua figura e da sua importância, Sócrates viveu os últimos meses da sua nefasta governação como se habitasse noutro planeta: em permanente estado de negação, surdo aos apelos para corrigir os erros e o rumo que levava o país ao desastre, cego perante as evidências. Um ano depois, pelo que se vê, não aprendeu nada. O seu autismo político e o seu delírio egocêntrico não sofreram melhoras com o exílio em Paris. Apenas se agravaram. É um caso político incurável.
Etiquetas: autor convidado, JAL
Afixado por: Carlos Medina Ribeiro às 18:00
4 Comments:
Enfim, Sócrates é um "génio".
De uma genialidade só comparável à docilidade colaborativa dos que o seguiram sem estremecer e ainda agora se reclamam da sua herança.
Outros houve que se humilharam penosamente ante a sua loucura: lembro-me da figura de Teixeira dos Santos numa conferência televisiva ao lado dele, como se fora um condenado.
Podem limpar as mãos à parede.
Mas, pelo caminho que as coisas levam, daqui a pouco, nem parede resta.
Bardamerda para este post e para o comentário (não para os autores).
Ó de massa má, ninguém, pelo menos eu, escusava de saber o que traz na boca.
Que lhe faça bom proveito.
E não me cuspa em cima, se é capaz desse ato digno. Nem pronuncie o meu nome, por razões óbvias.
De qualquer forma ignorá-lo-ei, em definitivo (como toda a gente aqui). Por mais que se exaspere.
Que descanse em paz.
Caro José Batista,
O 'Blogger' reencaminha os comentários para o meu e-mail.
No entanto, os de "anónimos" como o do 'Farçola' vão automaticamente para o "spam/lixo" pelo que, só por acaso, é que tomo conhecimento deles.
Pelo mesmo motivo, não são reencaminhados para os autores dos 'posts'.
Enviar um comentário
<< Home