1.7.13
Contribuidores
- A. M. Galopim de Carvalho
- António Barreto
- Antunes Ferreira
- Nuno Crato
- Guilherme Valente
- Alice Vieira
- J. L. Saldanha Sanches
- Carlos Medina Ribeiro
- Joaquim Letria
- Carlos Barroco Esperança
- Helena Roseta
- Pedro Barroso
- João Duque
- Nuno Brederode Santos
- Alfredo Barroso
- Maria Filomena Mónica
- Manuel João Ramos
- Carlos Pinto Coelho
Artigos anteriores mais recentes
- Uma questão (talvez) "politicamente incorrecta"
- Da Geografia de Eratóstenes, no século III a. C., ...
- Para que serve o Constitucional?
- Apontamentos de Lisboa
- O "Big Brother" não é tão "big" assim
- Apontamentos de Lisboa
- Mandela, que me libertou
- O Governo e a peregrinação pia a Alcobaça
- Apontamentos de Lisboa
- Os espiões já não são o que eram
6 Comments:
E fibra idêntica a quê? E rodeado de óculos?
Um homem (...) "se implantava"?
Trata-se do livro «Tocata para dois clarins», de Mário Cláudio.
O que me chamou a atenção foi o anacronismo dos "óculos" junto do Infante D. Henrique (séc. XV).
Refere-se, evidentemente, a "óculos de longo alcance". Ora, mesmo o telescópio de Galileu só apareceu mais de um século depois. E, mesmo assim, era com imagem invertida.
Os "óculos de longo alcance" com imagem direita só apareceram ainda mais tarde.
Na realidade, em obras de ficção estas coisas não têm grande importância. Mas dá para a gente falar um pouco, o que já não é mau...
Também diria como o R. da Cunha. Hoje em dia passa em claro a forma reflexiva, ao que parece porque é já tão habitual.
No que diz respeito à linguagem, o «se» reflexo está usado de forma errada, ao ser colocado em posição pré-verbal, quando deveria estar em posição pós.
E é «isto» o escritor de sucesso dos tempos que correm...
Penso que o meu texto dava para perceber que referi o nome R. Da Cunha em vez de Carlos Fonseca :-)
O meu comentário está de acordo com o Carlos Fonseca e agora também com o António Dias.
Enviar um comentário
<< Home