"Acidente"?!
ENQUANTO se continuar a chamar «acidente» ao que NADA TEM DE ACIDENTAL, não iremos muito longe (a não ser nas estatísticas...).
Afixado por: Carlos Medina Ribeiro às 09:57
2.1.06
Contribuidores
- A. M. Galopim de Carvalho
- António Barreto
- Antunes Ferreira
- Nuno Crato
- Guilherme Valente
- Alice Vieira
- J. L. Saldanha Sanches
- Carlos Medina Ribeiro
- Joaquim Letria
- Carlos Barroco Esperança
- Helena Roseta
- Pedro Barroso
- João Duque
- Nuno Brederode Santos
- Alfredo Barroso
- Maria Filomena Mónica
- Manuel João Ramos
- Carlos Pinto Coelho
Artigos anteriores mais recentes
- O Sr. Nematelminta - I
- Portugueses aprendem a guiar com "joy-stick"?
- Um mini-helicóptero de fabrico caseiro
- Um mito "sem pés nem cabeça"
- O humor de F' Santos - VII
- A campanha
- Os dias mais longos do ano
- Ainda Simenon
- O humor de F' Santos - VI
- "Post" aberto
3 Comments:
O «Correio da Manhã», o «Público», etc, também chamam hoje "acidentes" a estes "desastres", "sinistros" e (muito provavelmente) "crimes".
Esse espírito de desculpabilização transfere-se depois para os tribunais, de onde os criminosos saem quase invariavelmente sem problemas - e nem mesmo a carta lhes é apreendida.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Ana e Rui disse...
Não poderia estar mais de acordo. Já é mais que tempo de tratar as coisas pelos nomes.Acidente é um acto fortuito e inesperado e aquilo que diáriamente encontramos são na realidade crimes que acontecem por incúria, desleixo, falta de educação e de responsabilidade.
Talvez que se a comunicação social utilizasse a correcta designação, os portugueses entendessem finalmente que nada acontece por acaso e que as mortes nas estradas, na realidade não acontecem por "acidente". Não existedesculpabilização possível em nome do acaso.
Um abraço e um Bom 2006
Rui
Enviar um comentário
<< Home