Romantismo ecológico

Por Nuno Crato

ABRIU ESTA SEMANA no Museu Americano de História Natural, em Nova Iorque, uma nova exposição dedicada à água e ao seu impacto no ambiente. Como seria de esperar conhecendo o museu, é uma exposição magnífica. E como vem sendo hábito, dá um grande destaque aos problemas ecológicos, como meio de «despertar uma consciência social mais vasta».

Mas há quem comece a criticar esta insistência de muitas iniciativas museológicas recentes, que tende a remeter a informação e a ciência para segundo plano. Segundo Edward Rothstein (NYT) e outros comentaristas nova-iorquinos, a mensagem que atravessa a exposição acaba por ser doutrinária e completamente previsível, chegando a ser retrógrada. Essa mensagem reforça outras habitualmente patentes em noutras exposições: a culpa é nossa, a culpa é do progresso. É parte da verdade, mas apenas parte. E pouco adianta. Há inúmeros registos de catástrofes ecológicas a que a humanidade foi estranha, tal como há inúmeros casos de catástrofes causadas pelo subdesenvolvimento. Por exemplo, a ancestral lenha usada em regiões pobres da Ásia é causa de poluição atmosférica severa no Índico; a produção de bio-combustíveis pode empobrecer a agricultura de países menos desenvolvidos; alguns métodos de agricultura da Antiguidade provocaram a exaustão de solos.

Sobretudo, os problemas são demasiado graves para ter sentido sonhar com um retorno romântico ao mundo pré-moderno.

É fácil culpar o progresso; mais difícil é encontrar soluções para a poluição e a degradação dos recursos naturais. Se há alternativas às catástrofes ecológicas que não sejam o regresso à barbárie, só o progresso científico e tecnológico as poderá criar.

«Passeio Aleatório» - «Expresso» de 10 de Novembro de 2007