8.11.10

Blindados

Por João Paulo Guerra

JÁ LI num jornal que os alertas que têm invadido os jornais sobre putativos motins e outros distúrbios iminentes em Lisboa são simplesmente uma cartada do MAI para justificar a despesa extraordinária de 5 milhões com a compra de blindados anti-motim para suposta segurança da Cimeira da NATO.
Como em campanha publicitária, os alertas têm subido de dramatismo à medida que se aproxima a data da Cimeira e que os blindados não chegam. Há jornais que publicam verdadeiros ‘features' dos serviços secretos com as mais estrambólicas ameaças que andarão a pairar sobre o coitado do português. (...)

Texto integral [aqui]

Etiquetas: ,

4 Comments:

Blogger Bmonteiro said...

Do absurdo ao crime económico.
E se há crime, quem são os criminosos, senão os parasitas e proxenetas* das elites partidárias do falido regime democrático?
Cheguei a ler há dias no Público, a referência a 300 (trezentos) bairros problemáticos na Lusitânia.
Se calhar, é na Lusitânia da Dinamarca (portanto, algo podre).
Junto pequeno bilhete enviado à Visão (outro mais extenso, saiu há duas semanas no Sol):
“CIMEIRA NATO: CRIME DE 5 MILHÕES”
Na antiga Lusitânia, nem com um segundo PEC as chefias do Estado se conseguem entender: para a cimeira da NATO em Lisboa (Novembro), o ministério da Administração Interna descobre (agora) a necessidade de blindados e outros equipamentos para a PSP - custo de 5 milhões.
Esta cimeira, prevista há um ano, passou portanto ao lado de dois PEC e OE de 2010. Tipicamente português. A quem interessa esta desorganização?
Pior ainda, quando há blindados capazes na GNR. E até no Exército com os novos blindados Pandur, unidades prontas e capazes de servir para o efeito.
No sector da Defesa e Segurança, mais um crime económico em perspectiva: 5 milhões de equipamento, sem concurso (a quem interessa?) ou necessidade, uma vez que existe na dependência do Estado (GNR e FA).
Vale, que parece haver disponibilidade financeira onde menos seria de esperar: no Governo Civil de Lisboa, a comprovar outro absurdo: haver Governo Civil (para quê) e ter sido assim dotado pelo OE/2010.
Barroca Monteiro
(coronel inconveniente)
*Bem acompanhados pelas 'corporações' do regime, neste caso, a da Segurança/PSP.
A bem do Regime.

8 de novembro de 2010 às 18:53  
Blogger Sepúlveda said...

Isto está a saque! Se calhar é melhor levantar o dinheiro do banco, que eles ainda lá vão. A bem do défice tarifário das energias alternativas, dum TGV, ou de outra PPP qualquer (sempre com buracos de lagarta).

8 de novembro de 2010 às 20:34  
Blogger GMaciel said...

Eu vou ser inconveniente, uma vez mais, mas não é o povinho que vai mantendo este status quo?? Não continuamos a votar nestas alimárias, as defendemos e aplaudimos?? - quase que se matam para chegar a um aperto de mão ou um beijinho.

É uma vergonha, pois é, mas parece que nós, eleitores, ainda não ganhámos vergonha na cara suficiente para os mandar pastar, se possível para o Iraque.

8 de novembro de 2010 às 21:05  
Blogger José Batista said...

Quem os blindasse, bem blindados!
A quem?
A governantes e "beneficiantes".

8 de novembro de 2010 às 23:00  

Enviar um comentário

<< Home