O Machismo português

Por Filomena Mónica

A vida moderna traz consigo alguns benefícios. O telemóvel – não o meu, visto não possuir um – mas o dos outros têm-me dado a acesso a um submundo que me era alheio. Desde que estou doente, tenho passado milhares de horas sentada em salas de espera de consultórios e em espaços destinados a tratamentos demorados. A certa altura, dei comigo a prestar atenção às conversas que algumas raparigas tinham, via telemóvel, com familiares.

A primeira, uma mulher jovem, contava a alguém, do outro lado do fio, que estava tão farta de levar pancada do marido que decidira fugir, com o filho, para os Açores. A interlocutora tentava convencê-la a desistir do projecto, com o argumento de que isso acarretaria má reputação para a família. Quando me chamaram para ir ao médico, cruzei-me, no corredor, com um par. Ela vinha a chorar baixinho; ele falava-lhe aos berros. Eis uma frase que me ficará na memória: «Então, havia de ser logo agora, quando estou de férias, que havias de arranjar um cancro…». Reencontrei-os na sala da quimioterapia. Foi ali que percebi que o energúmeno trabalhava numa plataforma do petróleo e que, como dizia, precisava de gozar a vida.

 Chegada a casa, decidi ler alguns acórdãos sobre a violência exercida pelos homens. O mais polémico data de Outubro de 2017 e diz respeito a uma mulher, de Felgueiras, que, em 2015, fora agredida por um marido após ter tomado conhecimento de ter ela tido um amante. A peça jurídica era assinado pelos juízes desembargadores Neto de Moura e Maria Luísa Arantes. Como é hábito, a linguagem é torpemente jurídica, a dimensão despropositada e o conteúdo inacreditável. O acórdão justifica a manutenção de pena suspensa para o agressor argumentando que «o adultério da mulher é um gravíssimo atentado à honra e dignidade do homem», ao que se seguia a afirmação da existência de sociedades em que a mulher adúltera era alvo de lapidação até à morte, como o dizia a Bíblia, e como aparecia no Código Penal de 1886, o qual «punia com uma pena pouco mais do que simbólica o homem que, achando sua mulher em adultério, nesse acto a matasse». Estes dois juízes – curiosamente um do sexo feminino - viam com simpatia o acto do marido ultrajado.

O acórdão deu origem a uma discussão interessante sobre o papel do Conselho Superior de Magistratura, mas não é disso que desejo falar, mas do facto de o machismo nacional ser antigo e atravessar as classes sociais. Recordo o ditado «Sebastião come tudo, tudo, tudo/Sebastião come tudo sem colher/Sebastião fica todo barrigudo/e depois dá pancada na mulher». Do outro lado, temos o «Fado Marialva», de D. Vicente da Câmara, cujo refrão inclui os seguintes versos:«Eu cá para mim/Não há ou ó não/ Maior prazer do que o selim e a mulher. /Rédeas na mão/, sorrir, amar,/ trotar esquecer e digam lá se isto é descer!».

                        Publicado no Expresso de 2 Mar 19