14.3.07

Dúvida

Observando com atenção, fica-se com a suspeita (?) de que estas duas imagens da LUSA são da mesma foto - com a particularidade de que, na de baixo, alguns "populares" foram apagados e substituídos por uma espécie de parede.
A "coisa" só me pareceu esquisita porque ambas foram publicadas no «DESTAK» de hoje - a de cima na capa e a de baixo na página 4.
De qualquer forma, e como o jornalismo não é a minha especialidade, limito-me a perguntar: isso será aceitável?
-oOo-
Ver, [aqui] no post intitulado «E esta?!», a explicação do que afinal se passou!
Ver também [aqui] a resposta do «DESTAK» à crítica do «PÚBLICO»

15 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Não,não acho nada aceitavel.

14 de março de 2007 às 14:37  
Anonymous Anónimo said...

Ainda se podia perceber "a coisa" se a ideia fosse proteger as identidades dos "populares".

Mas, sendo ambas as fotos do mesmo jornal (e, ainda mais, aparecendo esses "populares" logo na capa), não me parece aceitável.

Terão aprendido com o Staline?

Ed

14 de março de 2007 às 14:55  
Anonymous Anónimo said...

NÃO SEI SE É ACEITÁVEL (EMBORA À 1ª VISTA PAREÇA QUE NÃO DEVE SER), MAS PELO MENOS É GRANDE NABICE MOSTRAR A MESMA FOTO (UMA MANIPULADA E A OUTRA NÃO) NO MESMO JORNAL!

R.

14 de março de 2007 às 15:24  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

NOTA: A 2ª imagem aparece noutros órgãos de informação.

Pelo menos, acabei de a ver no www.expresso.pt , logo a abrir.

14 de março de 2007 às 15:30  
Anonymous Anónimo said...

Não sei porquê, mas parece-me mais que os "populares" foram acrescentados na 1ª foto.

14 de março de 2007 às 15:32  
Anonymous Anónimo said...

Seria 100% aceitável um enquadramento que não apanhasse os grunhos (m/f) a berrar.

Assim, não me parece correcto.

Mas a incompetência vem ao de cima quando se divulgam ambas as imagens!

14 de março de 2007 às 18:00  
Anonymous Anónimo said...

Pelo aspecto da 1ª imagem, aposto que é montagem. Pelas proporções e perspectivas entre o lado do carro e o lado dos populares. Até o piso é diferente, no entanto, o fundo entre as pernas da pessoa que entra no carro é igual em ambas as imagens; o qual não joga muito bem com a parte dos populares, que deviam ser muito baixinhos. Por outro lado, os dois lados da foto foram fotografados claramente a níveis de altura diferentes. Uma montagem mal conseguida. (Opinião de um leigo)

14 de março de 2007 às 23:02  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

As imagens foram tiradas do PDF do DESTAK-online.

Na versão em papel, que aqui tenho, fica-se com a ideia que a imagem inicial é RIGOROSAMENTE a mesma.

14 de março de 2007 às 23:16  
Anonymous Anónimo said...

O assunto também está a ser discutido no «ABRUPTO» (http://abrupto.blogspot.com)

14 de março de 2007 às 23:57  
Anonymous Anónimo said...

Perfeito, como fabricação de realidade virtual!

Estamos já a ver a agência LUSA a oferecer aos serviços de Sócrates imagens "liofilizadas", devidamente expurgadas daqueles chatos manifestantes que costumam aparecer "a mandar bocas".

Só uma pergunta: essa tal LUSA não pertence ao Estado?

R.

15 de março de 2007 às 00:52  
Anonymous Anónimo said...

Sim, a foto de partida foi claramente a mesma.

Mas não contente com fazer um reenquadramento da imagem (o que é perfeitamente legítimo), a LUSA entreteve-se a brincar à realidade virtual.

Uma vergonha, que nos faz pensar como serão as outras notícias (com ou sem fotos) que essa gente oferece ao país e ao mundo.

JMS

15 de março de 2007 às 09:47  
Anonymous Anónimo said...

Enconrei a parte dos populares (apenas essa, mas maior, com mais outros que nesta n aparecem) no Correio da Manhã de ontem (5a - 15/03). Reparei que nessa, que está invertida horizontalmente em relação à deste post, a camisa de um homem que aparece (mesmo atrás da pessoa que entra no carro - camisa com quadrados azuis) tem os botões a entrar nas suas casas da direita para a esquerda, como normalmente numa camisa de homem. Ou seja, o lado das casas é esquerdo e o dos botões o direito. Logo, a parte dos populares da foto deste post está invertida. No CM, esses outros populares apareciam frente à senhora que grita, logo a seguir ao tal senhor da camisa. Deduzo... está explicado.

16 de março de 2007 às 00:32  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Caro Sepúlveda,

Se puder, envie-me essa imagem do C.M. para sorumbatico@iol.pt

Entretanto, eu tb vou tentar encontrá-la.

16 de março de 2007 às 08:04  
Blogger Carlos Medina Ribeiro said...

Caro Sepúlveda,

Procurei em vários sítios, mas já não encontrei o «CM» que refere.

No entanto, veja o "post" que afixei hoje (dia 17), onde parece confirma-se o que diz!

E esta, hem?!

17 de março de 2007 às 16:00  
Blogger MFerrer said...

anónimo da 00:52 anda evidentemente a dormir pouco...
O que é que oSócrates tema ver com estas manipulações?
Só falta dizer que também controla CGTP/PC/BE para ser insultdo cada vez que aparece em público.
Ou muito me engano ou estas manifs espontâneas vão voltar-se contra os seus autores.
E se conseguirem derrubar este governo, pou a sua reeleição, desejo-lhes asorte dos franceses e do proto-fascista Sarko!
Vão ter muitos anos d egrande desenvolvimento e progresso...
E também podem emigrar para limpar as casas dde banho de toda a Europa.
Há imensas vagas. Os turcos recusam certos trabalhos...
Quanto à manipulação de imagens ou de textos, é inadmissível e inaceitável.
MFerrer
http://homem-ao-mar.blogspot.com

16 de junho de 2008 às 14:09  

Enviar um comentário

<< Home