Um mínimo de dignidade (*)

Por Antunes Ferreira

DISSE, REDISSE, ESCREVI, REESCREVI – este é um País de loucos que não prestam. Corrijo: nós, os Portugueses, não prestamos. (Quem sou eu para me pôr fora da carroça? Isto porque o TGV ainda vem longe. Sou esforçada e declaradamente Português). Assim, para mim, o meu País não presta. Repito ainda: felizmente que existem muitíssimas excepções. O problema é serem-no. Mas, no meu entender, não são suficientes para alterar a afirmação genérica que produzi e produzo. E reproduzo.

O primeiro-ministro deu conta que em 2009, o salário mínimo nacional aumentará para 450 euros mensais. Ou seja, passará dos actuais 426 para a «fortuna» que foi anunciada. Isto é, 24 euros por mês. Para quem ainda faz contas na antiga moeda o cálculo é fácil: multiplique-se por 200, o que dá 4 800$00. Um desvario deste Governo, dizem uns quantos.

Os representantes dos trabalhadores apressaram-se a comentar que não é novidade: em sede de concertação social, este era o montante acordado para 2009. O líder da UGT, João Proença, não teve qualquer retraimento a esse propósito. Ou seja, é pouco – mas é o que se pôde arranjar. E convém não esquecer que, quando a esmola é grande, o pobre desconfia.

Do outro lado da trincheira. Que os patrões protestem, ainda vá. Para eles, o ideal seria que não houvesse qualquer aumento. É o procedimento habitual. A CIP, que também rubricou o acordo, veio pressurosamente dizer que, neste novo contexto de crise financeira mundial, o Governo deve convocar os parceiros para redefinir o valor.

E até mesmo a Associação Nacional de PME considerou que o aumento do salário mínimo terá como consequência directa a expansão do número de beneficiários do subsídio de desemprego. E deixou uma ameaça: ela «não se vai manifestar, mas vai determinar junto dos associados que não renovem os contratos precários».

É neste contexto quase «normal» na nossa costumeira anormalidade que surgiu um motivo de espanto. Manuela Ferreira Leite insurgiu-se contra a medida. Considerou a dirigente máxima do PSD que, tendo em conta a actual crise, e sem se saber o estado do país no próximo ano, José Sócrates devia ter sido mais prudente. «Se estivesse no lugar do primeiro-ministro, não teria feito esse anúncio, desde já», ainda que não queria dizer «que não o tentasse executar, mas não o faria com um ano de antecedência (…) Eu não queria chamar irresponsável, mas roça muito o nível da irresponsabilidade».

Bagão Félix, o centrista que foi ministro das Finanças de Santana Lopes, apoiou a medida. E sublinhou que não percebia o argumento de que, aumentando o salário mínimo muito, gera-se mais desemprego, o que estava por demonstrar. Podia fazê-lo «apenas teoricamente, mas acima desses argumentos está a promoção da dignidade humana», disse. O CDS-PP tocou a mesma tecla, ainda que exigindo a Sócrates mais apoio às PME.

O chefe do Governo reagiu: «Reparem bem na mesquinhez do que estamos a discutir: a evolução e a passagem de trabalhadores que ganham 426 euros para 450 euros». E disparou sobre «os mesmos que aparecem tantas vezes na televisão a chorar lágrimas de crocodilo, a propósito dos novos pobres»: foram os primeiros que vieram dizer que o País não devia aumentar o salário mínimo, depois de tal sido acordado na concertação social. Referindo-se directamente ao partido laranja e à sua líder, Sócrates especificou que não era «capaz de entender essas criticas» e que via, «aliás de forma lamentável, que a primeira medida de carácter social que o PSD apresenta seja recusar o aumento do salário mínimo».

Então, que dizer desta extraordinária confusão… Como sempre o Executivo socialista é uma nódoa, tudo o que faz é mal feito, é apenas propaganda mentirosa e patati, patatá. Só falta dizer que o culpado da crise financeira internacional, da quebra americana, das repercussões mundiais, da chuva fora de horas ou da guerra no Congo Brazaville é o… Sócrates. Se ele já o é em tantas ocasiões e circunstâncias…

O primeiro-ministro deve pensar para com os seus botões que com inimigos destes nem precisa de ter amigos. Não é bem assim, mas serve perfeitamente.

.

(*) - Esta crónica substitui a que aqui foi afixada com o título «Salário Mínimo»