«Dito & Feito»
Por José António Lima
NO FINAL de 2006, num almoço em S. Bento com a direcção do SOL, José Sócrates, acompanhado pelo seu staff de assessores e ministros mais próximos, explanou convictamente uma tese curiosa – a de que sabia como a direita dominava os órgãos de comunicação social em Portugal: controlando os patrões desses meios de informação.
A tese estava pouco fundamentada, faltaram mesmo ao primeiro-ministro argumentos para a sustentar. E o encontro em S. Bento com a direcção do SOL, que acabara de ser lançado nas bancas, foi o primeiro e último até hoje. Mas estes três anos e meio vieram comprovar que, mais do que uma diletante tese académica, as palavras de José Sócrates configuravam toda uma linha de orientação do poder governamental em relação à comunicação social: condicionar os patrões (através de satisfação de interesses, da promessa da expansão de negócios ou da ameaça de problemas), colocar jornalistas politicamente alinhados em postos decisores, calar espaços de informação com notícias incómodas, afastar de cena toda e qualquer voz crítica para com o poder em funções. (...)
Texto integral [aqui]NO FINAL de 2006, num almoço em S. Bento com a direcção do SOL, José Sócrates, acompanhado pelo seu staff de assessores e ministros mais próximos, explanou convictamente uma tese curiosa – a de que sabia como a direita dominava os órgãos de comunicação social em Portugal: controlando os patrões desses meios de informação.
A tese estava pouco fundamentada, faltaram mesmo ao primeiro-ministro argumentos para a sustentar. E o encontro em S. Bento com a direcção do SOL, que acabara de ser lançado nas bancas, foi o primeiro e último até hoje. Mas estes três anos e meio vieram comprovar que, mais do que uma diletante tese académica, as palavras de José Sócrates configuravam toda uma linha de orientação do poder governamental em relação à comunicação social: condicionar os patrões (através de satisfação de interesses, da promessa da expansão de negócios ou da ameaça de problemas), colocar jornalistas politicamente alinhados em postos decisores, calar espaços de informação com notícias incómodas, afastar de cena toda e qualquer voz crítica para com o poder em funções. (...)
Etiquetas: autor convidado, JAL
Afixado por: Carlos Medina Ribeiro às 15:00
7 Comments:
No meio de tanta calhandrice...
A coacção repetitiva
em palavras inaceitáveis
numa acção figurativa
de posturas detestáveis.
A liberdade pressionada
de uma forma intolerável
revela a razão inquinada
desta política miserável.
Numa forma esquemática
de figuras animalescas
a encenação dramática
com palavras rocambolescas.
Nesta gloriosa cruzada
contra a besta horrorosa
a erudição enfezada
ganha forma indecorosa.
Chamando os bois pelo nome; temos um escroque como pm.
O mais grave, a meu ver, é ainda haver quem defenda esta corja.
Independentemente deste caso concreto, as pessoas com comportamentos condenáveis têm sempre o apoio dos que seriam capazes de fazer o mesmo.
----------
Quando o escândalo é de alto nível, as pessoas comuns exigem punição dos culpados - mas com 3 excepções:
Os do seu clube / Os da sua terra / Os do seu partido
Tenho visto pessoas sérias a defenderem autênticos vigaristas porque estão numa dessas 3 categorias - e essa identificação é mais importante, para elas, do que qualquer critério de ética e até de senso-comum.
Hummm... devo ser extraterrestre porque me enquadro no terceiro grupo e estou morta por ver esta gente de lá para fora.
:)
Já agora - é das pressas - de preferência para dentro das grades, mas isso é pedir muito num país onde ninguém que seja alguém é condenado seja lá pelo for.
Alguém é capaz de explicar as diferenças entre Hugo Chávez e José Pinto de Sousa?
Será que o PS latino-americou Portugal?
Será que o grande sonho do PS é integrar este território na América latina?
Como é que o PS permitiu que gente deste calibre tivesse tomado conta do partido?
Será que o PS não percebe que corre o sério risco de não mais ganhar eleições em Portugal?
O acesso e a permanência no PODER são argumentos que calam muita gente.
Seja que partido for (e em que país for), o facto de alguém "levar os nossos ao governo" faz esquecer muita coisa. O pior é quando, nessa maré de esquecimento, vai também a honestidade e até o sentido do absurdo.
A História está cheia de casos desses.
Enviar um comentário
<< Home