«Névoa sobre a Justiça»
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5f6a/e5f6a8dbcb4018b4a6e18c676bee530e30eb0ef5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb69d/bb69d8f79975432be747ccd1f0e0eb08458ced6b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/10b76/10b764d6c398fddfd058c7b22caada5bdc3812b3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/03638/03638fc279ca9eb540496fd50de0b5484c722a5c" alt=""
No que toca ao caso concreto de Domingos Névoa («um homem impoluto, sério e trabalhador, que muito tem dado ao país e à sua economia» - para usar as palavras do seu advogado, claro), vale a pena ler a abordagem feita na Porta da Loja no post intitulado «Névoa sobre a Justiça» - ver [aqui].
3 Comments:
1 - Comungo da opinião (há muitos anos) de que os sectores da Justiça e os da Educação são os maiores entraves ao desenvolvimento do país.
2 - Como o comum dos cidadãos (julgo), não entendo o desfecho do caso Névoa/Sá Fernandes.
Tenho lido muita coisa pela blogosfera sobre o assunto e apenas posso dizer que não entendo - ou aceito - a culpabilização e/ou o branqueamento de qualquer dos intervenientes.
No meu entender, quando as leis são más, a Justiça não pode ser boa e abre a porta a todo o tipo de "interpretações", conforme o ânimo, interesse ou estatuto dos visados.
Grosso modo, e em relação à Justiça portuguesa, poder-se-á dizer que é demasiada teia para tão pouca captura.
E esta coisa de tudo ser discutido na praça pública, como se de peixeiras se tratasse, não me agrada: o advogado Sá Fernandes comenta, o presidente do sindicato (?) dos juízes comenta e diz que a Ordem dos Advogados devia encerrar, o bastonário da OA re-comenta e manda que os juízes estudem ética. É o descrédito.
Enviar um comentário
<< Home