Em Louvor dos Preconceitos

Por Maria Filomena Mónica

OS PRECONCEITOS têm uma reputação, negativa, que julgo injustificada. A realidade mostra que os nossos cérebros têm lá dentro uma espécie de disco, onde vamos armazenando informações cujos fundamentos tendemos depois a esquecer. Em vez de nos prejudicarem, estes pré-conceitos, note-se o hífen, facilitam-nos a vida. Reconhecer que os temos é bom, porque mesmo quem não o admite os alberga.

A lista dos meus é infindável. Não gosto de graffitis, de canções tirolesas, de call centers, de telemóveis, de astrólogos, de tatuagens, de música nos elevadores, de cachecóis futebolísticos e de nouvelle cuisine. Tenho outros, mas, se entro por este caminho, prevejo que receberei cartas a explicar-me que nem todos os alemães são nazis. Dito isto, reconheço que alguns, nomeadamente os que andam ligados à raça, são perigosos. Anteontem, ao cruzar no meu bairro um jovem de ar escandinavo, estive para atravessar a rua, por ter associado o seu aspecto a Anders Breivik.

Muitos foram os filósofos que, com razão, criticaram a teoria de Locke, o qual defendia que, à nascença, o cérebro humano era uma tabula rasa. Uma vez que as nossas mentes são, desde o início, habitadas por uma atitude genérica perante o mundo, a sua tese está errada, o que não quer dizer que estejamos ferreamente condicionados. À medida que crescemos, a nossa personalidade vai-se alterando, o que leva a que os nossos preconceitos também se transformem.

Ao contrário do que parece, uma vida sem preconceitos é perigosa. Veja-se o caso de Bazarov, o niilista de Pais e Filhos, de Turgueniev, o qual apenas acreditava na Ciência, desprezando as opiniões que nela se não baseassem. Imagine-se o que seria um mundo em que não pudéssemos enunciar juízos morais e estéticos, mas apenas científicos. Como toda a gente percebe, dizer que o David, de Miguel Ângelo, é belo tem um estatuto diferente da afirmação que declara ser a água uma substância formada por oxigénio e hidrogénio.

Claro que há preconceitos estúpidos, mas daí não se pode concluir que todos o sejam. O essencial é isolar os bons. É isso que tento praticar. Por vezes, basta-me saber de onde provêm certas afirmações para imediatamente me colocar do outro lado da barricada. Uma das razões porque gosto de ler os artigos do Prof. Boaventura de Sousa Santos é porque me libertam da tarefa de pensar. Quando vejo o seu nome no fim de um texto, sei que devo afirmar o contrário.
Dir-me-ão que é um preconceito. Começou, de facto, por o ser, mas já não o é, uma vez que acabo de ler o seu último livro, Portugal: Ensaio contra a Autoflagelação. Como se isto não bastasse, tomei conhecimento de que, a 7 de Outubro, proferiu a lição inaugural de uma cátedra, despudoradamente intitulada Boaventura de Sousa Santos em Ciências Sociais, criada pela Universidade de Coimbra. Segundo revelou o reitor, a instituição está em risco de encerrar por falta de verbas, pelo que espero que a novel cátedra esteja a ser financiada pelo Sociólogo-Mor do Reino.

«Expresso» de 12 Nov 11